Pas tave tai jau yra logikos :D -- svyt "Audrys" <kokskienoreikalaskokiadeze@takas.lt> Wrote in message: > tai kad tau kaip tik su logika ir neteko susipazint. > > "Gediminas" wrote in message news:oh793l$ome$1@trimpas.omnitel.net... > > Sitas topinis, dienos pabaigai. Ple, as uz priverstini logikos kursa > visiems be isimties su kartojimu iki kol gaus pass. A tik po to leist > pirkt alu, daugintis, balsuot ir naudot interneta. > > Kazkada zvengdavau is Einsteino citatos apie visata ir zmoniu kvailuma. > Dabar tiesiog stebiuosi jo genialumu. > > >> Boinga numusho ne teroristai, o DNR/LNR arba BCY. Bet kuriuo atveju >> ukrainieciai zinojo per kur siuncia boinga. Jei numusho DNR/LNR - jie >> tikrai nesuprato i ka shaudo. Jei numusho BCY - jie tikrai zinojo i ka >> shaudo. Isvada - lozhka u Gromyki. >> >> Bronco wrote: >> >>> On 2017-06-06 20:31, mustafa wrote: >>>> Kodel ten leido skraidyti pilietiniam aviatransportui? >>> >>> O kod?l tur?jo u?drausti? Ukraina prie?l?ktuvin?s gynybos nenaudojo, nes >>> "donbaso ?achtininkai" netur?jo aviacijos, o rus? i? viso oficialiai >>> ichtamnet. Pats caras vseya rusi xuilo I per TV tai sak?. Ir kod?l >>> reik?jo drausti civilinei aviacijai naudotis oro erdve daugiau nei 10 km >>> auk?tyje? >>> >>> O jei net, tarkim teori?kai, gal?jo ir prival?jo u?drausti, bet >>> neu?draud?, tai tie kurie neu?draud? ne?a atsakomyb? tik u? aplaidum? >>> vykdant savo pareigas pri?i?rint oro erdv?s saugum? regione, o ne u? >>> civilinio orlaivio numu?im?. Visi atsako tik u? savo veiksmus. >>> >>> Kai ?vyksta teroristinis aktas, beveik visais atvejais paai?k?ja, jog >>> policija jau ka?k? ?inojo, ka?kas jai b?davo ka?kada prane?ta, bet >>> nepakankamai ? tai atkreip? d?mes? ar pritr?ko paj?gum? visk? i?tirti ir >>> pan., bet ne kart? u? tai policija ir kitos saugumo tarnybos neatsak? u? >>> teroristinius aktus. Nes VISADA YRA KALTAS KAS SPROGDINA, o ne kas >>> nesugeb?jo tai numatyti ir u?kirsti tam keli?. >> > > ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/