kiekvienas galim susigalvoti impotentiskumo parametrus ir juos atitinkancias valstybes isdidziai pavadinti impotentiskom. kazkam gal kiti parametrai svarbus pasirodys, tarkim, neturi atominiu bombu, atomines elektrines, arba kosminiu palydovu, pavadinsim impotentiska. ka tai keicia? is liliputu gatveje irgi tyciojiesi? jie juk irgi negali apsiginti, tai jie kalti kazkuo dabar? ar cia vedi prie to, kad jei jau esi mazas, tai su niekuo nedraugauk ir lik visiskai neutralus? gerais norais zinom i kur kelias gristas, busi durnas - atsiras "protingesnis" kuris tavim pasinaudos "Audrys" <oginiekienoreikalaskokiadeze@takas.lt> wrote in message news:o5e571$7gg$1@trimpas.omnitel.net... > bet grizkim prie pradinio klausimo, ar valstybe nesugebanti be isorines > pagalbos ne tik gintis, bet ir egzistuot ekonomiskai, yra impotentiska? > > "Linas Petkevičius" wrote in message > news:o5e50j$7dj$1@trimpas.omnitel.net... > > Ok, patikslinu - neprivalo isipareigoti, daro tai savanoriskai. Kaip ir > mes > neprivalome buti NATO ar ES nariais - esame, nes mums taip geriau. > > "Audrys" wrote in message news:o5e46o$74i$1@trimpas.omnitel.net... > > taigi cia aiskino 5as straipsnis, nato privalo ..... kazkas > melavo/meluoja? > > "Linas Petkevičius" wrote in message > news:o5e40b$72p$1@trimpas.omnitel.net... > > Neturi - suprantu, kaip neprivalo. Tai daro geranoriskai ir todel buvimas > tokiose organizacijose nesikerta su suverinitetu. Abejoju, kad Baltarusija > nera suvereni del buvimo NVS, kaip Prancuzija del dalyvavimo NATO ar > tarptautineje pasto organizacijoje. > > "Audrys" wrote in message news:o5e3hb$6vc$1@trimpas.omnitel.net... > > neturi? t.y. nato neturi gint, o es neturi moket paramos? tai koks stojimo > ten tikslas? kaip I komjaunima? "kad papildyti komjaunimo eiles"? > > > > > "Linas Petkevičius" wrote in message > news:o5e37i$6sc$1@trimpas.omnitel.net... > > > > "Audrys" wrote in message news:o5e34h$6ps$1@trimpas.omnitel.net... > >>bet cia jau toli nuo temos >>valstybe, kuria turi gint ir sert kiti, - valstybe? > > neturi