Butu. http://www.vvtat.lt/index.php?212857119 (Prie prašymo pridedamas kasos aparato kvitas ar pirkimo-pardavimo kvitas, ARBA KITAS prekės pirkimą-pardavimą iš šio pardavėjo patvirtinantis dokumentas) O tas dokumentas gali but - PVM sąskaita faktūra, sąskaita faktūra, mokėjimo kortelės sąskaitos išrašas, mokėjimo kortelės skaitytuvo čekis ir kt. Be to pazistama turejo toki atveji. Vadove buvo liepus reikalaut cekio, tai po vieno VVTAT padulkinimo (kai kazkas to cekio neturejo, bet buvo mokejes banko kortele) banko israsai tinka kuo puikiausiai. "Igaliotinis" wrote in message news:lq0a4g$1se$1@trimpas.omnitel.net... nebutu "LabaiNespauda" <blabla@nixejesebia.com> wrote in message news:lprcoa$9qi$1@trimpas.omnitel.net... > IMHO, banko israsas butu dokumentas. > > > "monaxas" <monaxas@delfi.lt> wrote in message > news:lprb9c$9aq$1@trimpas.omnitel.net... >> Nesant pirkimo pardavimo dokumento - NE. >> >> Pardavėjas įpareigotas saugot pirkimo pardavimo dokumentus 3 metus. >> >> Taigi nuo jo geranoriškumo priklauso. >> >> "junerijus" <junerijus--@yahoo.com> wrote in message >> news:lpr6g2$7q3$1@trimpas.omnitel.net... >>> sveiki , ar pardavejas privalo keisti nekokybiska preke nesant cekio . / >>> atsiskaityta banko kortele/ . ps . jei ka kur kreiptis kaune i vartotoju >>> teises . >