Cube rašė: > On 2011.12.06 15:29, Salas wrote: >> Pvz: jei dezute butu vidine, ta slapta informacija galetu ziurineti >> adminai, >> ir dar visokio plauko vadovai liepdami adminams suteikti prieiga prie >> vidines dezutes. Manau tokiose organizacijose visada atsiranda nelabai >> saziningu asmenu. > > Na šiaip dėl iškėlimo racijos yra, bet tik ne į gmail, nes ten user > agreement praktiškai sako, kad bet kokią tavo informaciją jie naudoja > kaip nori, tai ten kažkokią slaptą įnformaciją siųsti mažiausiai patikima. Mažiausiai patikima siųsti nekoduotą informaciją per vietinius SMTP. Kiek lietuviškųjų ISP, suteikdami SMTP prieigą ir komunikuodami su kitais serveriais grandinėje iki galutinio gavėjo, daro tai koduodami informaciją? Aha... Gmail'as (ir kiti populiarieji servisai) šiuo požiūriu yra gerokai saugesni: tiek siųsti laišką per jų SMTP (reikalaujama, kad informacija būtų koduota), tiek parašyti laišką per webmail'ą (kurie yra prieinami tik per https'ą). Atmetus saugumo pakeliui problemas, lieka pačios informacijos saugumas dėžutėje; net ir šiuo požiūriu, įvertinus google'o Privacy Policy (kuriame, beje, nėra nieko panašaus į „naudoja, kaip nori“; laiškų turinys, *teisėtai* nepareikalavus teisės struktūroms, yra neliečiamas): http://www.google.com/privacy/privacy-policy.html http://mail.google.com/support/bin/answer.py?hl=en&answer=1304609&topic=1668949&ctx=topic http://mail.google.com/support/bin/answer.py?hl=en&answer=7995&topic=1668949&ctx=topic tos dėžutės turinys ir objektyviai ir subjektyviai yra kur kas labiau nepasiekiamas (sunkiau pasiekiamas) trečiųjų šalių interesantams, nei @panevezioontt.lt, kuri, tikėtina, dar fiziškai gulėtų pas kokį vietinį ISP. Tik reikėtų sutikti, kad tikrasis anonimiškumas ir saugumas, turėtų būti užtikrinamas visiškai kitaip (ir tam netinka pašto dėžutė, kurios prieigos negali fiziškai kontroliuoti)