1. Man reikia masinos, su kuria galeciau vazineti, o ne babkiu
2. Dirbu samdomu darbuotoju kontoroje, kuri man ta masina dave - niekas cia is vadovybes kogero 
nenores su teismais ir pan. terliotis - butu mano nuosava, tai kalba butu kitokia.

Cube <kryziuotis@gmail.com> wrote in
news:jad3i8$s55$1@trimpas.omnitel.net: 

> On 2011.11.21 10:44, ManXP wrote:
>> Dabar neatsivertes istatymu pries akis, bet IMHO ir automobiliams
>> turetu but taikomos tokios pacios salygos kaip ir kitiems
>> nekokybiskiems daiktams. T.y. jei nusiperki telefona kuris sugenda,
>> gali reikalaut grazint $$$. Tas pats turetu but ir sitoj vietoj -
>> sakyk, kad pasiimtu atgal ir atiduotu sumoketus pinigus. Nes cia
>> gedimas kaip ir esminis (ne tai, kad nusilupo emblema nuo kapoto).
>> Jei taip turint laiko pritempt iki teismo, kuris suformuotu praktika
>> (nors gal jau yra?), tai nuo tada visi like dileriai irgi pradetu 
>> "teisingai" dirbt...
> 
> Taip, gražinti galima ir praktika yra - bÅ«tent su automobiliu, ÄŲia
> jau kelis kartus buvo postinta nutartis. Žinoma, kadangi prekė
> brangi ir sudÄ—tinga, tai ÄŲia gedimas turi bÅ«ti esminis - toje
> byloje pagrindinis Ä?rodinÄ—jimo dalykas ir buvo esminis ar ne. IÅ 
> to, kad gedimas pastoviai kartojasi ir negali normaliai naudotis -
> ÄŲia irgi bÅ«tų galima laikyti eminiu, nors dar reikia sužinoti kas
> per gedimas. 
>