Iš parduotuvės gautas raštas, kad atsisako grąžinti pinigus, nes tai ne gamyklinis brokas.
Priduotas skundas į VNMPI, išnagrinės iki spalio 24 dienos (1 mėn.). Bet kiek sužinojau,
jų verdiktas yra rekomendacinio pobūdžio, t.y. jeigu jie pasakys, kad tai yra gamyklinis
brokas ir avalynė negalėjo taip greit susidevėt, tai Sportland gali pasikvatot iš VNMPI 
sprendimo ir visogero.

Kam ta VNMPI išvis tada reikalinga...nes jei nusipirkai kokią indaplovę ir ji sugedo po
trijų savaičių ir jeigu pardavėjas pasako, kad tai ne gamyklinis brokas, tai rukyk taip išeina.

"Donatas" <dnc@takas.lt> wrote in message news:j5pltj$c7p$1@trimpas.omnitel.net...
> Pradėk nuo čia http://www.inspekcija.lt/
> 
> Iš parduotuvės paprašyk raštiško paaiškinimo dėl atsisakymo grąžinti 
> pinigus, tada + čekis + batai ir pas juos eiti skundą rašyti.
> Daug šansų, kad laimėsi.
> 
> "gopas"  wrote in message news:j5phf9$545$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Sveiki,
> 
> pirkau batus Sportland parduotuvėje 2011.07.15, Nike batai, 209 Lt.
> Po 1 mėn. nėšiojimo pradėjo byrėt gabalais, išsitrynė vietom medžiaga,
> pasirodė kartonas esantis po ta medžiaga. Dar po mėnesio išvis prarado
> išvaizdą, dar labiau išsitrynė tiek išorėje, tiek viduj :)
> 
> Lygiai po 2 mėn nešiojimo nunešiau į parduotuvę, priėmė ir pasakė, kad
> praneš, kai nuspręs ar gamyklinis brokas ar ne. Šian gavau SMS, tipo sorry,
> brokas ne gamyklinis ir pinigėlių (būtent pinigėlių:) neatiduos.
> 
> Manau nesamonė, kad po 1 mėnesio normalaus nešiojimo avalynė, dar ne 
> betkokia,
> o Nike pradėtų byrėt gabalais. Ir ne iš turgaus, o iš ale normalios 
> parduotuvės. Prieš
> keletą metų iš Amerikos atsivežtus kedukus drožiau 3 metus ir tik po 3-jų 
> metų pradėjo
> plyšt.
> 
> Vienu žodžiu, nenoriu šito dalyko taip palikt ir noriu pakovot. Gal kasnors 
> turit kokių
> patarimų, kokių veiksmų imtis, kur kreiptis? Niekad neteko tokio dalyko 
> daryt.
> 
> Ačiū už patarimus. 
>