Na biski panagrinejau STR, po biski situacija aiskeja kuo galeciau 
argumentuot, tik dar toks klausimas - nemencines prentas prie kokios 
keliu kategorijos priskiriamas?

2011.08.28 00:29, ejs rašė:
> 2011.08.27 23:45, KEdas rašė:
>
>> Matau, kad nesupratai klausimo. Viršininko įsakymai man atrodo tiek pat
>> reikšmingi kiek ir LP pezaliojimai. STR'ai apibrėžimų lyg ir nerašo, o
>> tik aiškina kaip ką nors projektuoti. Tai kur vis tik yra tas gatvės
>> atskyrimas nuo kelio?
>
> norminę bazę sudaro ne tik įstatymai, bet ir įgaliotų institucijų teisės
> aktai. Konstitucijos neparašyta kad mano kaimynas turi teisę statyti
> namą savo sklype, ar ne?
>
> Į temą: siūlau paimti tą patį STR 2:06:01:1999 ir sugrętinti 7 lentelės
> duomenis su LR Kelių įstatymo 11 ir 12 str. nurodytais parametrais.
>
>> Kad būtų laikomasi ne paniatkių, o įstatymų. Netinka įstatymas -
>> inicijuok jo keitimą, o ne daryk balaganą. Arba mokėk (nuo)baudas.
>
> kurioj vietoj įstatymas imperatyviai draudžia formuoti sklypus kelio
> apsaugos zonoje?
>
>> Tą patį. Neturi pinigų žemės išpirkimui – nesiimk statybų svetimuose
>> daržuose.
>
> į daržus niekas nesikėsina. Statybos vykdomos susisiekimo komunikacijų
> sklype.
>
>> Tipo „nieko neatsiklausęs nutiesiau kelią šalia jūsų daržo, tai dabar
>> ten nieko auginti nebegalite“? Na, na.
>
> pas Jus, aukštai, gal ir galima braižyti linijas nieko neatsiklausus.
> Nusileidus bent iki 4 aukšto, iniciatyvos pasivaikščioti per svetimą
> daržą kažkodėl nugesinamos.
>
>> Čia gal Kaune taip. Vilniuje vakariniam aplinkkeliui dabar
>> išpirkinėjamos žemės. Ir jos perkamos ne tik važiuojamajai daliai, bet
>> ir apsaugos zonai. :)
>
> Oho. Ir kas taip genialiai sugalvojo? Ir kieno ten sklypai? Beje, gal
> šiuos klausimus sukeiskim, nereikės atsakymo į antrą?
>