Linas Petkevičius rašė: > Prasom - dar vienas praktinis pavyzdys. Akmenukas ish po ratu- ne i > aki, o i tavo stovinti automobili pataike ir sudaize langa. Kaip manaj > praktikoje - vairuotojas kaltas? Turbūt ne (dėl objektyvių aplinkybių jau pasisakiau) tačiau ar apskritai buvo teiktas ieškinys žalai atlyginti (jei kaltininkas byloje nenustatytas/neįvardintas), kokia teismo/tyrėjų argumentacija ir ar bent viena apeliacija buvo? Aš čia galu pagrybauti, bet kiek įsivaizduoju procesą, tai pirma nustatomas KET pažeidėjas (įvykio kaltininkas), o vėliau ar atskirai, galima kreiptis į teismą dėl žalos atlyginimo.