> 
> Oi, zinok dar ir kaip veikia baudziamosiose, cia viena is megstamiausiu 
> fraziu - "ivertinus irodymu visuma, nustatyta". Ir tam tikrais atvejais 
> taip ir turi buti. Va kai teismai piktnaudziauja sita fraze kalbedami 
> apie objektyvine puse, tai blogai, bet kas liecia subjektyvine puse, tai 
> kitaip ir neimanoma. O cia kaip tik tas atvejis - juk cia ne ginco 
> nekyla apie objektyvine puse, kas ir ka dare. Visa esme - tikslai ir 
> motyvai, kodel dare, ko sieke. O subjektyvineje puseje kitokiu irodymu 
> ir nebuna, visada reikia spresti is visokiu sutapimu, palyginimu su 
> iprasta praktika ir kitu netiesioginiu irodymu. Todel cia taip visada 
> buvo ir bus, kitaip turetum visa eile nusikaltimu aplamai isbraukti is 
> kodekso.

o tai kedofilijos byloje yra sutapimų grandinė, ar "neįvertinta įrodymų visuma" - be jokių paslėptų minčių, tiesiog įdomu jūsų nuomonė