Matote, kolegos, visgi šioks toks skirtumas įžiūrimas: tuo metu, kai bendrieji mokesčiai bent jau oficialiai yra skiriami "Valstybei" - t.y., mums patiems, o vat šie tūpi mokesčiai tipo yra skiriami išlaikyti kažkokią mūsų visuomenės dalį. Tai gal nereikia apsimetinėti ir deklaruoti kažkokias kovas su piratavimu, o tiesiog elementariai priskirti visus artistus socialiai remtinų žmonių grupei, įpisti jiems mokesčius dar didesnius, ir tada dalinti surinktus nuo CD pinigus kaip pašalpas? O kitas klausimas - aš tarkim sukuriu programą, kokį nors cypsiuką. Parduodu vienam žmogui, o jis paplatina per visą LT. Ir vaikšto visi prisikimšę pilnus USB tos mano cypsiukė, vaikšto, sypsi laimingi. Klausimas: KUR MANO BABKIŲ DALIS NUO BENDRO LOVIO? Aš gi autorius, ir mano teises turi ginti LATGAA, reiškia, ir man dalį surinktų pinigų skirti.... Iškreiptas debilizmas pas mus su tais laikmenų apmokestinimais. Tikrai tuoj bybius Lietuvoje apmokestins ir rems iš tų pinigų nukentėjusias nuo žmonių pardavinėjimo lietuviškas Airijos paprastutes. "CodeC" <co@coco.cc> wrote in message news:i3edhu$n43$1@trimpas.omnitel.net... > On 08/05/2010 04:07 PM, Doc wrote: > > Sutinku praktiškai 100% su visais tavo argumentais. Tik nesuprantu kokį skirtumą mumumčik zergatronas mato tarp šito mokesčio ir bet kokio kito, viskas ką surašei tinka visiems be išimties mokesčiams apibūdinti. > > > > nu tai pati ideologija visu mokesciu gal grazi, teoriskai. tipo: va - > mes visi dirbantys dirbam, uzdirbam, ir po kazkiek skiriam bendram > geriui kurti - aplinkai, visuomeninems paslaugoms, infrastrukturai ir > t.t. nes patys kiekvienas atskirai to neistengtume padaryti. > deja praktika gaunasi tokia, kad mokesciu dydi nustato ne dirbantieji, o > kazkas kas turi priejima prie tautos lovio. ir gerio is to sukuriama nedaug. > > o pas mus tai jau netoli iki chipolino nuotykiu rimtai... > > > -- > > Doc >