On 2010.06.19 16:55, Laimis wrote: > Perfrazuojant -- tai ką gali (susitarti; na, kaip pats sakai -- > greičiausiai?) eilinis kyšininkaujantis MENTAS (visa šlykščiąją šio > žodžio prasme ir neapykanta tokiam reiškiniui), kodėl to negali > guvesnis, gudresnis, landesnis, įtakingesnis tipas? Vat cia ir skirtumas, kad vienu atveju grojama vien publikos tamsumu ir emocijomis, eskaluojant teigini - "o kodel jis negali susitarti", nors paciose teisesaugos veiksmuose nera jokiu susitarimo pozymiu. Vien tai, kad turi galimybe susitarti, dar nereiskia, kad taip ir padare, kaip tame anekdote - bauskim vien uz tai, kad aparata turi. O va situo atveju jau teisesaugos veiksmuose matosi susitarimo pozymiai.