3 variantai.

1. Antstolis siunte, bet negavai. Teimo sprendimo rasai, kad irgi negavai.
2. Antrstolis neprivalejo tau nieko siųst (pavyzdziui pagal CPK 661 str.).
3. Antstolis neteisus.

"ukw" <tv@air.lt> wrote in message news:hr42kp$87d$1@trimpas.omnitel.net...
> mintis tame, kad antstolis nepadare jokiu veiksmu, kad ieshieshkotu tuos 
> pinigus.
> nei darbovieteje ieshkojo, nei koki raginamaji laiska atsiunte, nei 
> paskambino.
>
> tiesiog, eme ir nusirase pinigus nuo saskaitos.
>