mano nuomone nusipierkdamas kupona/ceki tu tiesiog gauni teise pasinaudot tam tikrom taisyklese nurodytom paslaugom taisyklese nustatytais terminais ir salygomis. Labai abejoju del argumentu "avansinis mokejimas" "PVM nesumoki pirkdamas ceki" ir pan teisingumo :) "CodeC" <co@coco.cc> wrote in message news:hpf1iq$rlv$1@trimpas.omnitel.net... > On 04/06/2010 01:07 PM, VNO wrote: >> >>> nepavyksta nieko konkretaus isgooglinti. >> >> cia yra preke. >> >> >>> pagal mane dovanu kuponai isvis nepatenka nei i nemaisto prekiu >>> kategorija nei i paslaugu. nes netgi cekio neduoda, >> >> cekio nedave? apgavo reiksiasi, nes cekis yra pinigu paemimo faktas. >> >> >>> reiskia ir mokesciu >>> nesumoka pardavejas. ceki tipo duos tada kai pasinaudosi paslauga. tai >> >> apgauti nori. >> nes pinigu paemimo fakto atideti negalima gi. >> >> >>> jeigu atsisakau pasinaudoti - man pinigus grazinti privalo? ar galima >>> tai vadinti pardavejo neteisetu praturtejimu? nes juk paslaugu >>> nesuteike, pinigus paeme, priedo dar mokesciu nesumokejo. >> >> >> VNO > > klausiu nes is tikro nezinau. kiek pavyko rasti info tax.lt forumuose, tai > tuos kuponus laiko avansiniu mokejimu. ten pagrinde diskusija apie tai, > kad kupono laikas ribotas, ir daznai buna kad klientas nespeja pasinaudot > paslaugom. tai tipo tokiu atveju privalo pratesti arba grazinti pinigus. o > kas jei as is viso nenoriu naudotis ju paslaugom? > esme kad pardavejas aiskina, kad cia ne preke, o paslauga (masazas). lyg > ir taip, bet ta paslauga nesuteikta. pinigai paimti, reiskia likes kazkoks > isiskolinimas klientui. nesugalvoju kaip konkreciai reikalauti grazinti > pinigus, nes neesu tikras kad tai preke. tie kuponai isvis kazkoks > marazmas. bapkes paima is vieno zmogaus, gaves kupona negali/nenori juo > naudotis. as tai cia zmoniu apgaudinejima isvelgiu. jeigu ateinu vos ne > sekancia diena ir sakau kad man ju paslaugu nereikia, jei man aiskina kad > pinigu neatgausiu.