Sveiki

padekit i vezes atsistoti ir susireguliuuoti santykius su tiekeju.

Situacija:

pagal sutarti paslaugos teikejas isipareigoja gavejui organizuoti paslauga 
XXX (pabreziu ORGANIZUOTI PASLAUGA) paslaugos gavejo pavedimu ir saskaita 
(tik tiesiogines islaidos)

Paslaugos rezultatas is dalies nepriklauso nuo paslaugos teikejo (treciosios 
salys etc etc). Sutartyje nenumatytas atsiskaitymo budas, t.y. avansu uz 
paslauga, dalimis ar po paslaugos gavimo.

Paslaugos teikejas israso apytiksle preliminaria saskaita (avansine) uz 
paslauga ir nepagrindzia jos samata etc etc ir praso susimoketi avansu

As kaip paslaugos gavejas:
a) tikrai noriu kad ta paslauga butu suteikta, nes pats jos nedarysiu
b) neatsisakau savo isipareigojimu uzmoketi uz faktiskai gaut paslauga po 
fakto
c) noriu apmoketi tik tiesiogines islaidas

Klausimai ka daryt nes kol kas nera santykiai normalus tarp teikejo ir 
gavejo:
a) jei sutartyje nenumatyta kada atsiskaitoma uz paslauga o tik pasakyta kad 
"teikejas isipatreigoja nedelsiant organizuoti paslauga gavejo pavedimu ir 
jo saskaita". tai kada turetu buti mokama uz paslauga? gal yra koks CK 
punktas etc. noriu rastu surasyti kad neatsisakau moketi bet tik po fakto 
kaip argumenta istraukiant koki CK ar t.t.
b) ka reiskia fraze "tik tiesiogines islaidos". jei paslaugos teikejas 
persamdo paslaugai daryti kita UAB tai jis visa savo sutarties suma gali 
traktuoti kaip tiesiogines islaidas kurias visas man gali nustumti?
c) kada galima butu teigti kad organizavimo paslauga yra suteikta, t.y. 
kokiais pozymiais ji pasizymi kad butu objektyvus kriterijai?
d) kuo remiantis (kokiais argumentais galeciau paprasyti orientacines 
samatos) nes dabar prasau detalizacijos o man jie sako sorry negaliu rodyt 
nes tai yra sutartis su kitu UAB kuri mes persamdem. sutarties suma XXX tai 
ir yra tavo suma kuria mokesi

jesus