klausimas:
kuo rizikavo zmogus imdamas paskola?


ttt rašė:
> o nera kokio nors adekvatumo kriterijaus, kad rizika turi buti 
> dalinamasi adekvaciai? Anksciau zmogus rizikavo, dabar bankas 
> rizikuoja.. Manau viskas logiska butu. O tai dabar gaunasi kad viskas 
> daroma kad bankui nebutu jokios rizikos, o zmogus pastoviai rizikuoja 
> linkti nepavalges, be buto ir tt.
>
>
>
> mumumčik zergatronas wrote on 2009.09.22 :
>> gali kelt.
>> bet banko rizika padideja, nes:
>> tavo nemokumo atveju jie natgaus visos sumos uz paskola.
>> t.y. banko rizika i buto kvadrata yra didesne nei jo verte. ir tokiu 
>> budu gaunasi, kad pati paskola yra rizikingesne nei buvo iz pradziu.
>> ka tai reiskia?
>> o gi reiskia praktiskai ta pati, kas atsitiktu, jei tavo pajamos 
>> staigi smarkai sumazetu.
>>
>> E=MC^2 rašė:
>>> O tai ten nenori kreiptis i kokias nors  ten ne maisto prieziuros 
>>> inspekcijas, vartotoju teisem ir t.t.?
>>> Nes jei man taip butu tai turbut shuma pakelciau...
>>>
>>>
>
>