Logikos yra. Tik "Kam jam tie protingumo kriterijai" pasakymas nelabai teisingas, nes teises principai yra auksciau uz teises normas :) Mano atvejo as kaip pavyzdzio neimu. As kalbu apie tuos dalykus, kurie is tikruju paremti protingumo principu ir baudos skyrimas akivaizdziai jam priestarautu. "Tomas" <nera@meilo.lt> wrote in message news:gjqdoe$83j$1@trimpas.omnitel.net... > Jis gali nebausti jei uzh ta nusizhengima KET rashoma "ispejimas arba > bauda nuo iki". O jei tik bauda numatyta - jis pats pazheidzia istatyma > nebausdamas. Kam jam tie protingumo kriterijai. Sakykim, kokia nors > kontrole - sustabdo tave uzh 20 metru po jo, patikrina - tu nenubaustas - > tas policininkas paskui gali turet daugiau irodinejimo kad neeme kyshio, > nei tu, kad netycia esi neapsidraudes.