Ten kituose skyriuose kaip ir buvo argumentacija. Logiska vidutine - nu nera 
tokio konkretaus skjaiciaus. Galima ziureti statistika LT, kokios sumos 
priteisiamos, bet tai tikrai neteisinga siuo atveju - teiseje biski tai 
netinka. Pats supranti, kad logiska suma, kuria turetu moketi Uspaskichas 
arba neigalus bedarbis, kurio pajamos tik invalidumo pensija - truputi 
skiriasi.

"0.5 B" <ponasmonas@gmail.com> wrote in message 
news:h3ire3$nv8$1@trimpas.omnitel.net...
> kalbi apie "puslitriui"? jo, skaiciau, bet neradau daug argumentu. 
> "uzsakovas prase" "ieskovas prase" "teismas paskyre"..  nei kodel taip 
> nusprende, nei kuo remesi...  kodel tas skaicius teisingas, ir t.t.. 
> todel ir domina logiska vidutine suma, nesigilinant, kad vienai motinai 
> reikia 3000, kitai - 300 litu vaiko islaikymui...
>
> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
> news:h3iq2u$mr4$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>>> Kokia logiska suma tada butu vaiko poreikiu? pampersai, rubeliai, etc.
>>> savaime aisku, bet juk galima pirkti ir rubelius po kelis simtus litu, 
>>> kai
>>> i menesi gausis po kelis tukstancius...
>>> Ar 400-500 litu yra logiska suma bandyt susitart be teismu?
>>>
>>
>> Skaitei LATó nuomones panasiais klausimais ?
>> IMHO tavo klausimas nuo situacijos priklauso. Cia tas pats, kas gatveje
>> prieiti prie zmogaus ir paklaust - "10 km - ar čia toli ?". Daug 
>> kintamuju.
>>