tai dabar pabuk to darbuotojo vietoje ir pabandyk isivaizduoti kaip noriai pradedi atlyginiti zala :) O siaip, jei darbuotojas per ziopli padare avarija, tai skaityk tavo normali veiklos rizika. Jie galima itarti, kad tycia, ar jo veiksmai buvo padidintos rizikos (vaziavo nemiegojes, po baliuko, auto netvarkinga ir pan), vaziavo isgeres ir tt. Tai jau galima ir prie darbuotojo kabintis. Bet kitaip, tai nemanau ar teisinga imtis vieksmu pries vairuotoja. T:) "zhaltas" <zhaltas@gmail.com> wrote in message news:h2l5gb$ri6$1@trimpas.omnitel.net... > neviska gyvenime gi padarai iki galo teisingai, o paskui dazniausiai jau > buna pervelu, tai va cia vienas is tokiu atveju kai bandoma griebtis siaudo > ;( > > "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message > news:h2l5c5$rd9$1@trimpas.omnitel.net... >> Tai laikyk, kad neišspręsta. >> >> "zhaltas" <zhaltas@gmail.com> wrote in message >> news:h2l4j4$qj3$1@trimpas.omnitel.net... >>> buna matai kartais ir taip, per durna galva. >>> >>> "mumumčik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message >>> news:h2ku00$hs5$1@trimpas.omnitel.net... >>>> nesupratau.. tipo masina nedrausta, o viskas isspresta "materialines >>>> atsakomybes sutartim" ? >>>> >> >> > > >