na jei tai tiesa - tuomet ledai pajudejo... nes anksciau (teismuose) buvo daeita iki visisko apsurdo... jauciu reiks atgaivinti zinias ir pasidometi naujausia praktika:) "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:gsi2ch$gtb$1@trimpas.omnitel.net... > > "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message > news:gshrhu$624$1@trimpas.omnitel.net... > > prasom... > > vaiko teisiu apsaugos istatymo 4 str "kosmine" 5 dalis... > > p.s. kosmine- nes kuo privatus asmuo, nuomotojas, kaltas kad vaiko tevai > > nemokus ir nesugeba parupinti vaikui gyvenamosios vietos? > > > > 5) nė vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo > > būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos; > > Bent jau paskutinius pora metu, jei i teisma kreipiamasi su protingu > pareiskimu, visokiu hitrazopu tevu remimasis siuo istatymu nieko nepadeda. > Teismas leidzia iskraustyti, nurodydamas, kad pasirupinti bustu yra tevu > pareiga ir ji negali buti perkelta ant savininko peciu. >