cD-r0m <adomas.trinti@gmail.com> Wrote in message:
> Tai v?lgi, gal pir?tu gali parodyt - koki? pareig? jie neatliko tiksliai?
> 
> On 2017.04.11 23:26, KEdas wrote:
>> Apsk?sti reikia VVTAT u? j? pareig? neatlikim?. Prad?iai gali apsk?sti
>> Seimo kontrolieriui. Tas tikrai nieko nekainuoja, bet beveik nieko ir
>> nekei?ia ;)
>>
>> 2017.04.11 16:28, cD-r0m ra??:
>>> Siunt?j? apsk?st? Viskas ?iaip ok, tik pralaim?jimo atveju nenor??iau
>>> gaut keli? k? s?skaitos u? teismo i?laidas :)
>>>
>>> Ar ta pareiga kur nors ?vardinta?
>>>
>>>  ju pareiga
>>>>   isitikinti kad butent tu ivedei pasta i sistema. Kadangi prisiima
>>>>   rizika netikrindami, kas iveda, turi atsakyti.
>>>>
>>
> 

Konkrecios pareigos nera. Esme ta, kad byloje nera faktiniu
 duomenu, kad tu davei sutikima. Kad kazkas ivede tavo email i
 baze o siuntejas ta baze gavo, nera tavo sutikimas. Tai kaip ir
 galima sakyt tarnyba neteisingai taike ta straipsni, kuris kalba
 apie sutikima todel prieme nepagrista sprendimo tyrima nutraukti,
 todel prasai panaikinti sprendima ir ipareigoti tarnyba tavo
 skunda nagrineti is naujo. Siulau nelaukt, nes skundimui ar ne 7
 dienos, nors itariu pydarai net neparase, koks apskundimo
 terminas ( yra man buve).
-- 


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/