On 2016-12-28 23:04, ManXP wrote: > sovei i zmogu - butinoji gintis, sovei i suni/automobili/ufonauta/etc - > butinasis reikalingumas. Bendruoju klasikiniu atveju taip, bet ne visada. Be to, kai tai aiškina policija, tai jie žiūri į šitą reikalą iš savo bokšto. Pvz. kai policija persekioja nusikaltėlius ir panaudoja šaunamąjį ginklą, bendru atveju tai būtinasis reikalingumas, o ne būtinoji gintis, nes nusikaltėliai dažniausiai ne puola policiją, o bėga nuo jos. Realiai gaunasi, jog pati policija puola nusikaltėlius, o pastarieji negali paskui savo poziciją ginti teisme tuo, jog veikė "būtinosios ginties" sąlygomis ir atsišaudė, nes jie veikė prieš policininkus, kurie savo ruožtu veikė būtinojo reikalingumo sąlygomis. Pripažinsiu, kartais visa tai gana painu ir įmanomos įvairios nuomonės kas vyko vienu ar kitu atveju. Net ir tarp teisininkų kartais pasitaiko nesutarimų, ypač, dėl tariamosios ginties.