Tamsta iš esmės kalbate apie tokį dalyką, kuris vadinamas omnikratija.
Apklausiam, nusprendžiam, privaloma visiems.
Tik va, elementarus pavyzdys - pateiktas pasiūlymas "kiekvienam gyventojui 
kiekvieną dieną duoti po penkis eurus, cepeliną ir alaus bokalą" 
greičiausiai sulauktų milžiniško pritarimo.
Bet niekas nesigilintų kokiomis priemonėmis tai būtų pasiekta.
Taip ir su teismų sprendimais, kurie minimi šioje temoje - dažniausiai 
nepatenkinti ir garsiausiai rėkia tie, kurie to teismo sprendimo net nebandė 
skaityti daugiau, negu buvo "Delfi" "žurnalisto" atrajotame tekste.


"Fred"  parašė naujienų news:n984sk$5g8$1@trimpas.omnitel.net...
>
Todėl aš ir sakau, kad reikia apklausti statistiškai patikimą
atsitiktinai atrinktą tos šalies visuomenę reprezentuojančią grupę, kad
minimizuoti minėtus aspektus. Kiek apklausti žmonių reikia, čia jau
reikėtų skaičiuoti remiantis matematinėmis formulėmis. Be abejo, išlieka
nedidelė tikimybė, kad visi atrinkti žmonės nebus reprezentuojantys
visuomenę, tačiau kur kas labiau tikėtina, kad vienas teisėjas bus
"filosofas", negu tai.