holistinis idjotas... On 1/26/2021 12:31, J.J. wrote: > Medikų 6 ar daugiau metų tikrai nemoko apie vandenį, nemoko net, kaip > žmonėms būti sveikiems, moko tiesiog gydyti simptomus. Medikai, > farmacininkai tiki vien akivaizdžia chemija, vienas kitas dar kažkiek > pasiremia ir psichologija. Holistinį gydymą pripažįsta vienas kitas. > Tūkstančius metų vieni žmonės tikėjo tik tuo, ką mato, ką gali > pačiupinėti, kiti galvodavo, kad yra kažkas daugiau, gilindavosi, > tyrinėdavo, išrado mikroskopus, kurie padėjo suvokti daug ką, kas iki > tol buvo už pažinimo ribų. Ar esate 100 proc. įsitikinęs, kad kada nors > apie vandenį nebus atrasta dar kažko, ko nežinome? Ar tas savo srities > specialistas daro vandens tyrimus, ar iškart arogantiškai atmeta bet > kokius argumentus, nes jis "geriausiai viską žino"? Aš tokiais > gaideliais iš principo nepasitikiu, kaip ir užkliuvo tas vaizdo įraše iš > Uspaskio besityčiojantis žmogelis. Jo vandeniu irgi per daug netikiu, > dar kartą sakau, kad nežinau, kas ten per vanduo. Tik sakau nepulti > tyčiotis iš to, ko nežinai. > Taip, mano tėtis daug metų vartojo jonizuotą vandenį, kad jis kitoks - > faktas, ar jis konkrečiai gydo - neaišku, bet mokslinių tyrimų, kaip > matome, yra. Aš ne delfiais remiuosi ir ne lietuviškos medicinos popsu. > Senas anekdotas: Kosmonautas sako chirurgui: kiek kosmose buvau, jokio > Dievo nemačiau, vadinasi, jo nėra. Chirurgas sako: kiek protingų žmonių > smegenų išoperavau, nė vienos minties nemačiau, tai gal ir jų nėra? > Kitas, pamąstymui: Žmonių paklausė: ar tikite ateivių egzistavimu? > Beveik visi atsakė, kad netiki. Tada paklausė kitaip: ar absoliučiai > tikite, kad tarp milijardų žvaigždžių, planetų sistemų, mes esame viena > vienintelė protinga gyvybės forma? Abejojančių buvo gerokai daugiau... > Vandens atveju rinkčiausi tikėti daugelį metų vandenį tyrinėjančiais > ekspertais (ne tais, kurie reklamuoja ir pardavinėja jonizavimo > aparatus, bet ir ne tais, kurie jaučiasi "ekspertais" be jokių tyrimų > iškart pareiškę, kad čia nesąmonė). Kitaip sakant, jei kažko nežinai, > tai patylėk, o ne visiems rodyk savo neišmanymą kaip vienintelę tiesą. > Aišku, diskutuoti sveika. > > Dar bendram išsilavinimui apie vandenį yra įdomesnių dalykų, kurie taip > pat pagrįsti moksliniais tyrimais, bet čia aprašyti popsiškai, kaip ir > mėgstat: > > https://www.ve.lt/naujienos/visuomene/sveikata/vanduo-kodel-geriau-klausytis-klasikos-nei-metalo-14457/ > > > Norit tikėkit, norit ne. Bet, kaip sako protingi mokslininkai, lengviau > įrodyti, jog kažkas yra, ir beveik neįmanoma, jog kažko nėra. > > Sėkmės :) > > > "Kipšas" parašė naujienų news:run7ik$6re$1@news.omnitel.net... > > 2021-01-25 21:08, Kipšas rašė: >> 2021-01-25 17:58, J.J. rašė: >>> Oi, koks rimtas mokslinis šaltinis su nuorodom į mokslinius tyrimus >>> aš taip irgi galiu atvirai ką nors rėžti, pvz, kad koronos nėra, >>> visiems irgi atvips žandikauliai. :) >>> >>> Rašiau, kad tikrai nežinau, kokiu būdu Uspaskis tą vandenį apdirba, >>> tik žinau, jog pasaulyje gydymo tikslais vartojamas pakeistas vanduo. >>> Čia truputį moksliškiau nei delfis. :) > > Na, čia visai nerimtas tekstas iš > http://www.manosveikata.lt/lt/temos/sveikas-gyvenimas-spa/jonizuotas-vanduo-mitai-ir-faktai > > > > Jonizuotas šarminis vanduo nėra vaistas nuo visų ligų, kurį pradėjęs > vartoti žmogus išsigydys visus jį kamuojančius negalavimus bei niekada > nebesusirgs. Pagal įprastą vaistų apibrėžimą jonizuoto šarminio vandens > negalima laikyti vaistu, lygiai taip pat kaip vaistais nelaikome gryno > oro, poilsio, sveiko maisto. O juk žinome, kokie naudingi šie dalykai > yra sveikatai ir kiek ligų pranyksta tiesiog susitvarkius bent vieną iš > šių sričių. Ar savaiminį organizmo funkcijų gerėjimą galima laikyti > sveikimu, o jonizuotą šarminį vandenį – vaistu, kiekvienas turi > nuspręsti pats. > > Geros dienos :)