Na, kalba dar ne profesionalumo įrodymas :)  O kad akis ružavo cast'o 
nepastebėjo - matyt nejautri tam atspalviui pas mane. Esu ir Juzos forume 
gavęs pastabų apie spalvų niuansus, tik pastebėdavo tai labai patyrę 
lankytojai -tai čia matyt dar teks daaaug padirbėt.

Vytautas

"HDi"  wrote in message news:j2frso$k3c$1@trimpas.omnitel.net...

realybej zalia spalva niekada nebuna rausva o ir pievos ne ruzavos :)
kiek pasiskaiciau kokiom materijom sneki tai jau nebe megejas turetum but



"Anon" <nikto@pisem.net> wrote in message
news:j2fnju$d0b$1@trimpas.omnitel.net...
> Dëkui uþ nuomonæ, að ir nesu profesionalas :) Norëjau tik truputá parodyti 
> objektyvø galimybes tiems kam ádomu, aiðku, prisipaþástu kad su ðarpu 
> persistengiau. Fokusà papeikti ðiek tiek tik Sigmos galiu, o spalvos 
> natûralios, kas pas gamtos fotografus labiau áprasta, meniniø efektø èia 
> maþiau. Na, stebinti norint reikëtø truputá ilgesnës patirties ir 
> profesionalaus darbo - dabar gi tikrai teesu mëgëjas, ko nebijau 
> pripaþinti.
>
> Vytautas
>
> "HDi"  wrote in message news:j2fm0f$b88$1@trimpas.omnitel.net...
>
> bendroj sumoj nieko gero, as ne profas bet manau turi ziuretis nors 
> kazkas.
> tiek spalvos tiek fokusas tiek sharpinimas viskas kaip megejo padaryta, o 
> ir
> vaizdai paprastos pievos. aisku visada turi kur pasistengti :) si karta
> nepavyko nustebint
>
>
> "Anon" <nikto@pisem.net> wrote in message
> news:j22d0u$edr$1@trimpas.omnitel.net...
>> Keletas peiza?ini¸ kadr¸ i? pasivaik??iojim¸ gamtoje :) Po apdorojimo PS 
>> dideli¸ skirtum¸ tarp objektyv¸ nematyti, tik ?idinio nuotoliai savo 
>> ?tak? daro. Spalvos Zeiss 35/2 man asmeniskai labiausiai patiko.
>
>
>