be kantrybės laiko ir noro, žvirblių nuotraukų gali parsisiųst iš interneto arba nusipirkt albumą knygyne. Kitų variantų nėra. On 2013.10.12 23:03, siGis wrote: > O kas cia keisto. Kol nepaciupineji ir visokiais budais neisnarstai > negali zinoti ka realiai reiskia grazus uzrasiukai. > Turejau galvoje ne kiek kokybiskos fotografijos gausis (del to abejoti > neverta), o didinimu diapazona. Su objektyvais dar neteko bovytis uz tat > ir klausiu. Pvz. turiu patirties su Leica 2,84—34,1mm Panasoniko > kameroj. Su x12 optiniu tai nebent vištas ant laktos miegancas fotkinti. > Norint graziai pagauti zvirbli reikia ijungti ir gyvuliskus medziotojo > instinktus. Neturiu tam nei laiko, nei kantrybes, nei noro. Su x24 > I-zoom jau kur kas geriau. Tai ir idomu ka gausiu su tuo 50-200mm. Gal > derinyje su 20Mp matrica rezultatas bus ir labai geras. > > Nu gal jei ismanymas apsiriboja tik zidiniu ir diafragma tokie klausimai > ir nekyla. Cia tik siaip - i tonacija. > > "va" parašė naujienų news:l3c7td$6s1$1@trimpas.omnitel.net... > > Jeigu jau zinai, kas yra zidinio nuotolis, ir/ar netgi diafragma, tai tavo > klausimas biski keistas. > Kokybine prasme 18-55 + 50-200 bus geriau uz 18-200, o ar uzteks objektyvo > artinimo - tai tik tau vienam zinoti :)) > > > > "siGis" <s@s.s> wrote in message news:l3c564$5mq$1@trimpas.omnitel.net... >> Kas tai yr - zinau. Klausimas butu praktinis. >> Fotikas Samsung NX2000 komplekte su objektyvu 18-55mm. Galvoju isigyti >> objektyva SAMSUNG EX-T 50200 IB, 50-200mm. Ar tai reikstu, kad >> naudodamas abu objektyvus fotografijose gausiu ta pati kaip, kad viena >> 18-200mm kuris didintu 200/18=11 kartu. Ar toks didinimas butu >> pakankamas norint pritraukti ka nors idomesnio. Gal is karto ieskoti >> ko nors stipresnio. >> >> siGis >> http://sigis.ym.lt/piwigo/ >> ----------------------------------