O jeigu nebus autorinis kūrinys? Pastatų konstruktorius irgi prikuria nemažai originalių sprendimų, tačiau autoriniu kūriniu, anot įstatymo, gali būti tik architektūrinis sumanymas. Todėl ir bandau pasigilinti savo įdomumui ar tai tikrai bus autorinis kūrinys, KAIP JĮ APIBRĖŽIA ĮSTATYMAS. Kitaip sakant, nusimovus kelnes ir atsitūpus taipogi galima autorinį kūrinį suraityt, bet klausimas, ar jis pakliūna įstatymo globon :-) "MumZer" <zz@mumumba.zerg> wrote in message news:ji33nj$9kg$1@trimpas.omnitel.net... >o kodel bandom prie fotografijos kurinio pritempt? > na bus kitas, ne visai fotografinis, manipuliacija.. > bet vistiek bus AUTORINIS KURINYS :D > > 2012.02.22 09:55, Aras rašė: >> Tarpinių veiksmų keičiant "žalią" vaizdą iš matricos į galutinį >> publikuotiną >> (šviesinimai, spalvų ryškinimai, apkarpymai ir pan.) neskaitau >> manipuliacijomis. >> Tačiau, kai daromas techninis "galvų pakeitimas", ištampomos nosys, >> sukergiami keli vaizdai ir pan., t.y. gaunamas nenatūralus, gamtoje >> įprastai >> nesantis rezultatas, tai tokio vaizdo nevadinčiau fotografijos kūriniu. >> Pabrėžiu, kad vadovaujuosi įstatyme parašytomis sąvokomis. >> >> >> "Jonas"<aa@aa.lt> wrote in message >> news:ji232r$6iq$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tai pagal tave fotografija yra tik raw duomenys nuskaityti is matricos? >>> Nes tam kad gautum is ju vaizda reikia atlikti daug kompiuteriniu >>> manipuliaciju... >>> O kaip su pushinta juostele? Jau irgi manipuliacija su vaizdu ir >>> rezultatas nebe fotografija? >>> >>> "Aras" wrote in message news:ji1up0$2sv$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Ups, truput? ne ? tem? prie? tai atra?iau. >>> >>> Mano nuomone, kompiuteriu pamachinuotas atvaizdas jau neb?ra >>> fotografija, >>> kaip tai apibr??ia ?statymas, nes tiek kompozicija, tiek objektø >>> parinkimas, >>> tiek ir jø fiksavimas tur?tø vykti prie? objektyv?, o ne u? >>> fotojuostos/fotomatricos. >>> Many?iau, kad kompiuteriu perkurti vaizdai formaliai tur?tø pakli?ti ? >>> kit? >>> meno srit?. A? turiu omeny rimtus pakeitimus, o ne spuogelio panaikinim? >>> ar >>> kadro apkarpym?. >>> >>> >>> "Aras"<nera@nera.nera> wrote in message >>> news:ji1tu1$2f3$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Kas yra originali nuotrauka? Jeigu du fotografai vienu metu, vienodomis >>>> s?lygomis fotografuoja t? pat? objekt?, tai manau, kad originali >>>> nuotrauka yra pirmojo fotografo. >>>> >>>> "MumZer"<zz@mumumba.zerg> wrote in message >>>> news:ji0eg1$1ns$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> taip galima. >>>>> ir gal patikslink, kurioje vietoje tu matai priestaravima? >>>>> >>>>> >>>>> 2012.02.21 14:18, Aras ra??: >>>>>> ?ki?iu savo trigr???: >>>>>> >>>>>> Citata i? autorini¸ ?statymo 2 ctraipsnio: >>>>>> "10. Fotografijos k?rinys – vaizdas, u?fiksuotas ?viesos ar bet kokio >>>>>> kito >>>>>> spinduliavimo b?du ant ?viesai jautraus pavir?iaus ir nepaisant >>>>>> fiksavimo >>>>>> technologijos (chemin?s, elektronin?s ar kitokios) pasi?ymintis >>>>>> kompozicijos, objekt¸ parinkimo ar j¸ fiksavimo originalumu." >>>>>> >>>>>> Taigi, fotografija - tai vaizdas, pasi?ymintis kompozicijos, objekt¸ >>>>>> parinkimo ar j¸ fiksavimo originalumu. >>>>>> >>>>>> Ka?i ar ?itokias machinacijas galima traukti ? originalius autorinius >>>>>> darbus? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> "MumZer"<zz@mumumba.zerg> wrote in message >>>>>> news:jhtsud$j2s$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> http://www.scalado.com/display/en/Rewind- >>>> >> >