buran rašė: > mumumčik zergatronas has brought this to us : >> buran wrote: >> > Turiu Jums naujeną: krizė jau ir Lietuvoj :) >> >> turejau galvoje NE TIK LIETUVOJE, o VISAME pasaulyje, ir jokie >> kirkilai ar kubiliai nuo jos neissuktu >> >> > Sukūrėm ją mes visi kartu, bet Kirkilas su Kubilium (šiuo atveju >> labiau Kirkilas) galėjo ją šiek tiek sušvelninti ribodamas paskolas >> NT per reikalavimus bankams, >> >> kad tu asmeniskai prisidetum prie krizes sukurimo turetum but bent >> jau mielko bankelio vadas.. >> >> kubilius, kirkilas yra vyriausybes vadovai. reikalavimus bankams >> nustato Lietuvos bankas, kuris pagal istatyma yra nepriklausomas. >> taigi jam giliai dzin kirkilai ir kubiliai > > Panašu, kad taip ir yra. Ir savo funkcijos LB neatliko :( > galima pasiguost, kad ne jis vienas.. FED su ECB irgi blaskosi is vieno krastutinumo i kita >> > įvesdamas NT mokestį ir panašiomis priemonėmis. >> >> :))) daugiausiai pinigu spekuliantai pridare pardavinedami REZERVACIJAS: >> turi 100.000, inesi po 20.000 uz 5 butus.. >> tie 5 butai nuo 200.000 pabrangsta iki 250.000, parduodi rezervacija >> uz butu kainu skirtuma (inasa tau grazina): >> t.y. idejes 20.000 i buta atgal gauni po 50.000 nuo buto PLIUSO. > > > > NT mokestis tikrai būtų prisidėjęs prie to ,kad daugiua NT būtų > išmesta į rinką. jei kalbi apie vystytoju turima NT - tai jis nebutu "priduodamas", kol dauguma nebutu nupirkta, taigi, kol NT teisiskai tera tik nebaigta statyba - velgi nera ko amokestint.. jei apie pavienius asmenis - aisku kazkiek padetu antro busto apmokestinimas.. bet.. spekuliantai paprastai kaip ir kiti zmones turi bobuciu ir dieduku, tevu ir mamyciu. tai nelabai ten ka paveiktum. >> kurioje vietoj cia NT mokestis? gi NETURI tu to NT.. tai nera ir nuo >> ko ji moket. uz ora gal ar uz rezervacija mokesi? :D >> >> >> > Nes krizė savaime yra blogis, o kai pradės žmones iš butų mėtyt ir 40 >> metų palūkanas nerealias lupti - krizė atsistos ypatingu kampu. >> >> savo galva reikia galvot. o tai kai babkes gaut uz dyka - tai pirmi, >> o kai atiduot - tai APLINKA kalta, asmens bankroto istatyma duokit...? > > > Oi ne, neteisinu tų kurie ėmė. Tiesiog jeigu būtų tas asmens bankroto > įstatymas, dar ir skolintojas galvotų: ar ne idiotas ima paskolą ir > kaip aš iš jo pinigus atgausiu. cia gal ir tiesa. nors pinigus vistiek ne bankas nurasytu. o turetu buti kazkokia draudimo kompanija, kuri kompensuotu tas islaidas - isaugtu paskolu kaina VISIEMS (tame tarpe ir gerai vertinantiems savo galimybes). taigi is esmes tas asmens bankrotas - komunizmas ir lygiavos iteisinimas, kai protingesni turi moketi uz durniu klaidas.. >> > Čia ne amerika, kur žmogus skolingas tik įkeistu turtu ar kraštutiniu >> atveju gali paskelbti asmeninį bankrotą. >> >> visur skolingas esi tiek, kiek pasiskolinai >> pasiskolinai 100k EUR - tiek ir atiduot turesi. jei butum NAMA >> pasiskolines - tada galetum ji atiduot.. >> >> asmens bankrotas :))) ar bent zinai ka tai reiskia??? parduoda VISA >> tavo turta, kurio nesugebi irodyti esant tau butino. t.y. telikai, >> masinos, kompai, visi tavo pricindalai parduodami kaimynui. >> tavo pajamu/islaidu detalia apskaita kas menesi, kelis metus is eiles >> veda paskirtas svetimas dede ir neduok die sugalvosi alaus ar i >> piknika peskom nueit (masinos tai nera) ar lisna jogurta nusipirkt.. >> TIKRAI nori tokio gyvenimo? :D >> > > > Viskas teisingai. Tiktai jeigu tu neišsimoki už butą ir tave iš jo > išmeta ir bankas uždeda leteną ant visų tavo pajamų ir palieka tik > kvėpavimui, ar labai skirtūsi ta situacija ? Pikinikas su alum tik > sapnuose būtų. > O su asmens bankroto įstatymu (kiek žinau, palieka normaliam > pragyvenimui), po poros metų žmogus galėtų atsitiesti. kad ne po poros tikrai. o ir tolimesnis paskolu isdavimas butu ribojamas. taigi duoda "apribota" antra sansa tam, kuris pagal darwino teorija turetu nebeislikt. >> arba toliau blogins savižudybių statistiką :/ >> >> idomu butu paziuret i statistika - kiek % savizudziu turejo pasieme >> paskolas.. >> >> ir palygint kiek zmoniu nusizudo is turinciu paskolas ir kiek >> nusizudo is neturinciu.. >> >> gi ne mazi vaikai esat jomajo.. > > Marijos žemėj tokio humanizmo nėra: čia arba vergaus skolininkai, > > O apie tuos, kurie neatlaiko: aš čia bandau į ateitį žiūrėti, nes > bankai dar nesiautėja, o vat kas bus po metų-dviejų... po metu dvieju pasitaisys ta situacija. bent jau as taip manau :) o "siautejimas" (butu peremimas) pasireiks per siuos metus. pagal tai, kaip elgsis bankai (ar skubes atsikratyt, ar laikys butus) glaima bus spresti ko jie tikisi per artimiausius pora metu > Žinoma, tokia krizė labai mokina žmones galvoti savo galva, bet > tautiečiai įpratę, kad kažkas jais turi "rūpintis", iš bėdos > "ištraukti", gerą gyvenimą sukurti... > Bet pasinaudoti tokiu aborigenų trumparegiškumu... gaila man jų. na kai manai, kad uz tave viska padarys kiti - tai nesitikek gyventi su naujom masinom ir pagal paskutinius mados klyksmus pastatytus butus. gyvenk kukliai, pagal ilgo laikotarpio tiketinas pajamas, t.y. teoriskai - planuojantis zmogus net chalturkiu visokiu pinigus turetu atsideti ar investuoti (su ta rizika, kuria leidzia galimybes). kitaip sakant planuoti islaidas pagal planuojamas pajamas, bet neplanuot "netiketu" pajamu (kad ir kaip keistai skamba).