o ka jus norite isgirsti apie sito darbo kompozicija, technika, ideja?
matosi, kad dailininkas daug mokesi is l.froido, taciau ne tik kad
nepasieke jo meistriskumo, betgi nepasistumejo kiek toleliau. kompozicija
sabloniska, techniniu atlikimu siais laikais nieko nebenustebinsi po
fotorealizmo. ir kas cia per ideja? smurtas, destrukcija – nieko naujo,
nieko giliamintisko. pro betona prasikales pienes daigas sukelia daugiau
peno apmastymams, nei plikas nuogas smurtas. normaliu zmoniu reakcija i
bjaurasti tokia ir yra – fui, nebent tikites pervertu auditorijos.
sasajos su senaja daile? argi tikrai manote, kad tos sasajos gali isgelbeti
vidutisko darbo reputacija? svaistotes klisemis „lekstas, miescioniskas,
davatkiskas“ pats tos prasmes nesuvokdamas. smurto ir bjaurasties
propagavimas siuolaikineje mass medijoje ir mene kaip tik ir yra
miescioniskas, merkantiliskas, lengvai atkreipiantis demesi be dideliu
pastangu ir apmastymu, lengvai parduodamas, nes sukelia pigu aziotaza.
gyvybe, kova uz islikima reikalauja daug didesniu pastangu, nei zudytis ar
nuzudyti, o mirties kultas liudija tik iskrypeliska dalies zmoniu
psichika.



-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=19633