Nenuostabu, kad kairių kosmopolitinių jėgų kontroliuojamoje žiniasklaidoje Breiviką bandoma pateikti kaip „dešiniųjų ekstremistą“ arba tiesiog „nacionalistą“. „Lietuvos rytas“ jau paskelbė, kad žudikas buvo „dešinysis ekstremistas“ ir netgi „krikščionių fundamentalistas“. Bet kuriam blaiviam mąstančiam žmogui bus aišku, kad tautine idėja besivadovaujantis žmogus nesiims masiškai žudyti savo tautiečių. Tad kokia mįslė slypi už jo poelgio?Kam reikėjo skersti žmones, taip tik įgyvendinant planą, kurio iki šiol nesugebėjo įvykdyti patys islamistai? Ar niekam nekyla mintis, kad dėdamasis dešiniuoju patriotu, užsivilkdamas krilščioniško masono uniformą savo extremistiniu poelgiu jis suteršė dešiniųjų vardą ir sustiprino kairiųjų pozicijas ir įgalino kairiuosius bet kokiai dešiniųjų socialinei kritikai užlipdyti "breivizmo" etiketę. Ir nulauti ją jau bus labai sunku. Todėl manau, kad ir teroro priežasčių reikėtų ieškoti būtent ten ir tuose, kurie iš šios nelaimės daugiausiai išlošė. Jei klystu, prašom pataisyti. -- Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=19564