Gal ir neiko mintis, tik ner kaip oro priotekėjimo iš lauko padarys 
tarpvamzdziui.
Nebent imt orą iš palėpės ir nežinia kur tą orą dėt tuomet.
Be to kondensato išleidimas truputį hemorojištas gaunas, juk jį reikės 
išleidinėt iš vidinio vamzdzio.

"bambukas" <praadam_nutrinti@gmail.com> wrote in message 
news:o23jai$2hk$1@trimpas.omnitel.net...
> Tavo vietoje išnaudočiau situaciją ir paeksperimentuočiau:
> įkiščiau tą gartraukio 6 m ilgio vamzdį palėpėje į storesnį 6 metrų vamzdį 
> (karvės nekainuos) ir pro storą padaryčiau švaraus oro įtekėjimą iš lauko 
> .
> Nuolydis žinoma būtinas, kondensato išleidimas irgi. Į kurią pusę 
> nuolydis- pasilik vietos manevrui- įrenk taip kad galėtum pabandyti 
> nuolydį į vieną ir į kitą pusę.
> Turėtų gautis tokia valstietiška rekuperacija.
> Rezultatais pasidalinsi tikiuosi :)
>
> "Saulius74901"  parašė naujienų news:o235s5$o5n$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Iškilo tokia dilema:
> Reik gartraukį iš virtuvės par šaltą palėpę prijungt prie ventiliacinio
> kanalo. Ilgis apie 6 m.
>
> 1. Ar didelis blogis jei tą vamzdį paslėpčiau apšiltinimo sluoksnyje? Ar
> nenukentės apšiltinimo kokybė dėl to?
>
> Ar geriau jau apšiltint patį vamzdį ir virš apšiltinimo sluoksnio nuvest 
> ten
> kur reik?
>
> 2. Kur tokiam projektui reikėtų dėti atbulinį vožtuvą?
>
> Arčiau gartraukio ar arčiau ventiliacijos kanalo?