> Pirmas variantas - neturi sansu ir ne cmo, antras - cmo su sansais.
> Tiesiog logikos sedevras, o ne balsavimas
>
Mano logika labai paprasta. Visos i parlamenta isrinktos partijos vertos 
viena kitos. Kas man geresnis: Kubilius ar Uspaskichas as negaliu 
atsakyti. Kubilius nedevalvavo lito, i bankus suvare kokius 40 milijardu 
vien tik privaciu zmoniu pinigu... O balsavau ankstesniais metais 
balsavau uz konservatorius tik todel, kad Landzbergis dar neturejo 80 
metu...

Prie Uspaskicho man taipogi blogiau nebus. Blogai ir labai blogai bus 
tiems kas uz ji balsavo. Apie tai jis jau atvirai kalba. Bus kaip 
kazkada Prunskiene aiskino, kad kaime pataps reikalingi tik kokie 30%. 
Visi like 70%, po balsavimo uz Prunskiene, jau emigravo. Koks likimas 
laukia tu, kurie balsavo uz Uspaskicha, nenumanau. Vienas is galimu 
variantu, kad ju aplinka paklius i "laisvasias statybas" vien tik uz 
pavalgyma.

Kita logika butu kol nesumokes 50 litu nebalsuoti. Taip, pirmas 
variantas sansu neturejo, nes nedejo jokiu paastangu. Balsavau uz juos 
tik todel, kad uz nei viena kita nebuciau balsaves. Galejo is ju ten 
koks nors Medalinskas issikelti kandidatura kokiame nors Alytuje ir keli 
metai pries rinkimus pradeti agitacija. Bet ne tame esme. Kad i 10 
sarasa susirinko neigali kompanija rodo tai kad uz juos balsavo 
vidutiniskai 5 zmones vienoje rinkimineje apylinkeje. Kaalicija mat. Pfu.