> true. > Iki pasyvaus netempia, bet ir nereikia. Nes jis taptų energetiškai > efektyvus, bet ne ekonomiškai. Nes atsiperkamumas būtų labai ilgas, gali > per gyvenimą ir neatsipirkti. > Pritariu, kad 100% pasyvus namas nereikalingas. Geriau tiktu terminas "namas, neturintis katilines"