Jie jau placiau - NT mokestis kiek pamenu planuojamas nekilnojamam turtui - t.y. pastatams. Zemes mokestis kaip liko taip ir lieka. Del sklypu rinkos isjudinimo - subjektyvus dalykas. Dauguma tinkamos dirbimui zemes yra isnuomota bendrovems ir ukininkams. Problema yra tik nenaudojama zeme, bet su sia beda kazkaip bandoma spresti. Uz nedirbama zeme negauna ismoku, o zemes mokesti reikia moketi. Jei ziureti ne zu paskirties o gyvenamuju namu statybai - tai pasirinkima riboja tiesiog tokiu sklypu nebuvimas, nes priemesciuose zeme dazniausiai zu paskirties. Norint keisti paskirti, pats supranti, reikia $ ir laiko. Todel kolkas ir sukasi tik tie kurei buvo suplanuoti is anksciau. Zinoma yra nemazai sklypu kur pakibe - laiko anukams, arba imone bnkrotas - sklypas arestuotas arba periimtas banko, kuris vel laiko, nes pinigu nepraso ir tikis kainos atsokimo. Jei uzdetu mokesti gyvenamos paskirties sklypams kai ju yra keli - kazin kiek tai isjudintu ju rinka. Asmenys kurie nenores moketi, perleis vaikams, anukams, kurie gali sekmingai isvengti apmokestinimo arba mokes mokesti arba pardavines. Jei jau bus tokiu kurie bus priversti parduoti - tai ismetus didesni kieki ir nukritus kainai gali nutikti, kad supirks perpardavinetojai, tikedamis kainos pakilimo ir mokesti iskaicuojantys i pardavimo kaina. Imho tai daugiau socialines lygybes mokestis, nei siekis isjudinti rinkai. T:) "Vitas" <vitas@vito.lt> wrote in message news:j0md8j$284$1@trimpas.omnitel.net... > Neanalizavau numatomo įstatymo, bet manau, tai jokia ne bėda. Tiesiog > ūkininkai galėtų būti atleidžiami nuo papildomo NT mokesčio. > O vat tie visi kurie turi po keletą būtų, sklypų ir t.t., nieko su jais > nedaro, tiesiog laiko, bet verkia, kad nėra pinigų, keikia Kubilių ir > valdžia ir t.t.. Va tokie būtų paskatinti parduoti savo nenaudojamą NT, taip > padidindami pasiūla ir šiaip pagyvindami rinką. > Dabar kaip jau sakiau - skelbimus seku aktyviai metai laiko ir pokyčių > didelių nematau, tie patys vargani skelbimai, tik agentų vis pastoviai > atnaujinami. > >> aha, o jei turi uki ir tavo sklypas yra du: vienas sodyba gyvenvieteje pvz >> 20 aru ir kitas dirbama zeme - 3 ha. >> Na arba kaip yra daznas reiskinys - atstatnt nuosavybe zeme buvo sugrzinta >> ne vienu masyvu ir vienu sklypu, o dalimis. Gali buti pvz nuosavybe >> atstatyta ir suteikiant sklypeli zu paskirties, ir misku paskirties, nors >> jie yra vienas sali kito (gal net ribojasi). Kartais net randa koki >> sklypeli ir grazina net komercines paskirties. >> O siaip jau jei snekama apie sklypus - zemes mokestis jau senai yra ir jis >> mokamas. >> >> T:) >> >> "Vitas" <vitas@vito.lt> wrote in message >> news:j0mc3n$kj$1@trimpas.omnitel.net... >>> Visada buvo kalba apie tai, kad mokestis nebūtų renkamas už pirmą arba >>> vientintelį turimą NT. Turi 2 k. butelį Karoliniškėse - nemoki jokio >>> mokesčio. Gyveni kaime 3h plote, irgi nieko nemoki. Bet tačiau jei turi >>> būtą, kuriame gyveni, bei dar turi kitą butą, beigi žemės ir miško 5h, >>> dar >>> sodybą Varėnoje, beigi sodo sklypelį Dvarčionyse, tada jau mokėk. Arba >>> parduok, kad galėtų įsigyti tie, kam labiau reika. >>> >>>> O tu pabandyk uzdeti NT mokesti provincijoje. Zmones 3 ha plote turi >>>> islaikyti seimas. Visa Lietuva sukils. Iseitis butu NT mokestis >>>> miestuose. >>>> Reiketu Vilniu isplesti kokiu 30 km spinduliu kaip tai padare Ryga... O >>>> Paneveziui, Alytui uztektu ir 5 km. >>> >>> > >