On 2011.01.18 20:32, Bacilas wrote:
>> Gi elektriniam radiatoriui reikia paðildyti tepalà (ar kità skystá):
>>    elektra ->  tepalo ðiluma ->  oro ðiluma ->  sienos, þmonës
> jis beveik tiek pat spinduliuoja kiek ir tas infraredinis, tik jis neturi
> reflektoriaus (infrarediniai plosktelinia ji turi) todel spinduliuoja i
> visas puses.
>
>> O su tais spinduliuojanèiais ðilumà gaunasi kaip nors taip:
>>    elektra ->  sienos, þmonës ->  kaþkiek oras nuo þmoniø ir sienø
> jis lygiai taip pat kaista kaip ir tas tepalinis, jo kaitinimo elementas
> pasleptas po stiklu.

Tepaliniam kaitinimo elementas šildo tepalą ir šilumą spinduliuoja jau 
karštas tepalas, o ne kaitinimo elementas. Tik į šitą skirtumą ir 
bandžiau atkreipti dėmesį (t.y. lyg ir vienu žingsniu daugiau 
konvertuojant energiją į šilumą).

> Is nugaros nebloga izoliacija, todel visa siluma tik i
> priekine puse eina. Efektas tas, kad vidinis elementas yra kartesnis uz sio
> sildytuvo pavirsiu ir kadangi jis stiklinis tai visa siluma ir
> isspinduliuoja. Galvoju, kad jis kelias procentais daugiau silumos perduoda
> infrarediniu spinduliavimu, negu konvekciniu uz tepalini.
> Testavom nebloga plokstelini infraredini ale Vokiska. Jis turejo galios
> pakopas ir gera programuojama reguliatoriu, kas tiketina ir padeda labiau
> kontroliuoti siluma ir taip sutaupyti energijos. Testavom nemazoje patalpoje
> pakabinus ant sienos. Jis arba neduoda jokio jauciamo efekto arba nustacius
> max. galia jis perkaista ir vidine apsauga ji isjungineja, kad jo pavirsius
> neperkaistu (vidinio elemento ir isores max temp. programuojamos). Plius to
> efekto, kad syla priesais ji sienos ir t.t. tikrai nepajautem, o i
> infraredinio termometo nuoma jau nebekisom pinigu...

Tai veikė jis ar ne? :)
Nesupratau atsiliepimo. Geras, vokiškas, bet kai testavote, nebuvo 
efekto ir neišsiaiškinote, ar jis perkaista, ar šiaip sugedęs? O ranką 
netoli pakišus šilta buvo?