On 2011.01.18 09:10, Quicker wrote: > On 2011-01-18 08:30, Milordas wrote: >> nu tikrai kad nevienodai sunaudosi energijos, yra toks daiktas kaip >> naudingumo koeficientas, pas viena daikta jis didesnis pas kita >> mazesnis, vienur daugiau silumos nuotoliu turesi kitur maziau > > Tai, kad abu šie šildytuvai yra elektriniai. Abiejų naudingumo > koeficientas 100% (jei neskaičiuoti 1% nuostolių laiduose, kurie irgi > virsta šiluma). Vienintelis skirtumas, kur pastatysi ir kur nukreipsi tą > šilumą, taigi pakabintas termometras gali rodyti skirtingus rezultatus, > jei vienas šildys orą palubėj, o kitas po stalu. Gi elektriniam radiatoriui reikia pašildyti tepalą (ar kitą skystį): elektra -> tepalo šiluma -> oro šiluma -> sienos, žmonės O su tais spinduliuojančiais šilumą gaunasi kaip nors taip: elektra -> sienos, žmonės -> kažkiek oras nuo žmonių ir sienų Iš čia ir keliu klausimą, kuris efektyvesnis, ir pas ką garaže galima būtų pratestuoti :) Žinau, kad jau seniai antruoju būdu šildomos didelės patalpos. Tačiau niekaip nepavyko išsiaiškinti, ar tai, kad šis šildymo būdas tinka gyvenamoms patalpoms tėra komercinis mitas, ar ne tik. Kažin ar žagsi butų savininkai, surašyti http://ekosildytuvai.lt/atliktu-darbu-dienorastis.htm