nuo ko vanduo? lovys kaip drenazas dirbo, ar vamzdziai kiauri? jei ne kiauri, tai reik drenazo, o ne uzpilt zeme, ir tiketis, kad stebuklingai issispres. "robertas9" <robertas 9 @eta gmail .com> wrote in message news:i8f39q$4ld$1@trimpas.omnitel.net... >a vat kazkaip vis tiek viskas skendejo vandeny. nors dangtis ir apsmaluotas. > O po dangciu oro tarpas tai prie -15 jau vandens ukiniam nebuvo. > > "Ginthus" <pasakysiu@kaiprireiks.lt> parašė naujienų > news:i8f334$48h$1@trimpas.omnitel.net... >> O kam be dangcio? Sudek dangcius atgal. Ir nereiks grunto papildomo ir >> bloku isvezinet ir bus apsauga nuo vandens. >> >> "robertas9" <robertas 9 @eta gmail .com> wrote in message >> news:i8f2mt$3kb$1@trimpas.omnitel.net... >>> Nes uzsala vanduo i ukini, o griovys vidury pievos nelabai grazu? >>> >>> Vienzo turbut geriausiai bus nutiest sildymo kabeliuka, apmaut sildymo >>> izoliacija vamzdziams is senuku ir uzkast be dangcio. Tik vamzdziai >>> tokiam >>> betoniniam lovy ar nekils po to problemu del vandens nutekejimo, ar >>> netekes >>> i ukini( i jo puse nuozulnumas), kaip geriau uzkast? >>> >>> >>> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> parašė naujienų >>> news:i8f0sp$il$1@trimpas.omnitel.net... >>>> "robertas9" <robertas 9 @eta gmail .com> wrote in message >>>> news:i8f0i1$vnr$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> 86cm ir jauciu iskrapscius stiklo vata is po vamzdziu jie dar nusileis >>>>> keleta cm. Tai, mastau, kad galima butu visai ismest ta betonini dangti >>>>> ir >>>>> uzkasti sita trasa. >>>> >>>> kam? >>> >>>