Pagal turimus irodymus.
Jei kalbant konkreciai apie eismo ivykius, tai konsuline konvencija nelabai 
daug palieka vietois uzsienieciui shakotis, ypac jei ivykis ne ambasados 
teritorijoje (Istrigo besimokant, nes patiko vieno teises destytojo suktas 
klausimas kazkada - kokie istatymai galioja ambasados darbuotojui 
vairuojanciam ambasados automobili). O jei kalbant dar konkreciau apie 
konkretu ivyki - tai kiek supratau ten ishvis eiline ambasados melzeja, 
kurios padarytam ivykiui taikomi bendroji teise, net jei ivykis padarytas su 
ambasados karuciu. Nes atsakomybe taigi valdytojo, o ne transporto 
priemones.

"Veikejas"  wrote in message news:jjcs2m$ude$1@trimpas.omnitel.net...

na ok kaip policija nustatines

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message
news:jjcq12$rh7$1@trimpas.omnitel.net...
> Draudimas kaltininko nenustatineja. Tai daro policija.
>
> "Veikejas"  wrote in message news:jjcpq4$r7a$1@trimpas.omnitel.net...
>
> idomu kaip draudimas nustatines kaltininka, tirs ivyki, jei atrodys tarkim
> 50%: 50% ir neaishku kas kaltas ?
> ar nebus taip kada tada draudimas visiem ragus statys ?
>
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message
> news:jjclmj$lud$1@trimpas.omnitel.net...
>> Taip, draustos. Kaltininko nustatymas ir galimybe ji patraukti 
>> atsakomyben skirtingi dalykai.
>>
>> "Veikejas"  wrote in message news:jjclbl$lhb$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> be to idomu ish ko kasko ir civ. draudimas imtu ishieshkot tada pinigus ?
>> beje diplomatu auto draustos ?
>>
>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message
>> news:jjcl9e$lf5$1@trimpas.omnitel.net...
>>> na jei ikalsiu i shikna ir paaishkes kad prieki vaziaves girtas, kaltas 
>>> bus tas girtas, pagal dabartini ket.
>>>
>>> "Greblius" <someone@microsoft.com> wrote in message 
>>> news:jjcimm$hbv$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Tiek girtam tiek blaivam stabdo vienodai masina, jei ipisi I girta is 
>>>> paskos, kaltas busi tu, diplomatiniu atveju ar ne, o jis tiesiog 
>>>> isvengs atsakomybes uz girtuma.
>>>>
>>>> Nemyzk I stringa arba shlipskameru prisideliok. :)
>>>>
>>>> "Veikejas"  wrote in message news:jjcher$fgq$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>
>>>> pats turbut gerai gerei vakar.
>>>>
>>>> N variantu yra galimu, netgi jeigu vaziuoji ish paskos ir priekyje 
>>>> chronius
>>>> mina stabdzius iki dugno ir i varai jam i shikna, arba prieki uzkisha
>>>> rikiuodamasis ish pirmos i antra arba daro posuki neijunges posukio 
>>>> ijungia
>>>> tik po avarijos ir t.t.
>>>>
>>>> "VNO" <paklauskmanes@paklausk.lt> wrote in message
>>>> news:jjcejr$amk$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> vakar gerai ikalei ar siaip galva neveikia?
>>>>>
>>>>> ka reiskia "o jei ans nebutu priesh eisma vaziaves "?
>>>>> tipo vaziuoja savo juosta ir ivaziuoja kazkam i prieki?
>>>>> ar vaziuoja savo juosta ir ivaziuoja kazkam i sikna?
>>>>>
>>>>> cia kurioje vietoje yra klausimai?
>>>>>
>>>>>
>>>>> VNO
>>>>>
>>>>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message 
>>>>> news:jjcdvu$9s6$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>o jei ans nebutu priesh eisma vaziaves kaip tada ?
>>>>>> be to kaip tirti gali jei nera abieju vairuotoju parodymu ?
>>>>>>
>>>>>> "Greblius" <someone@microsoft.com> wrote in message
>>>>>> news:jjcdkq$9dl$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>> Nu tai, kad pries eisma vaziavo neuztenka tau? :) O siaip lietuvoj
>>>>>>> diplomatiniai dazniausiai kalti buna ;)
>>>>>>>
>>>>>>> "Veikejas"  wrote in message 
>>>>>>> news:jjcd33$8kl$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>>
>>>>>>> http://www.delfi.lt/news/daily/crime/rusijos-ambasados-automobilis-vaziuodamas-pries-eisma-teskesi-i-autobusa.d?id=56476783
>>>>>>>
>>>>>>> Man tai labai idomu pasidare, kaip tokiose situacijose nustatomas
>>>>>>> kaltininkas avarijos, jei net girtumo tikrinti negalima, del tos
>>>>>>> nelieciamybes a?
>>>>>>> Taip isheina kaltu nera ??? Tai draudimas niekam nieko ir 
>>>>>>> nekompensuoja
>>>>>>> ???
>>>>>>> Kaip cia yr ?
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>