Nesu mates tokiu aiksteliu, negaliu komentuot.

"YZF"  wrote in message news:p4fc3r$k56$1@trimpas.omnitel.net...

Tokiu kelio zenklu ir tokio zymejimo kaip normaliose gatvese tai nera. O
kai kuriose vietose (plotuose?) nera jokiu zenklu. Tai ir klausimas kur
apibrezimas, kas skaitosi vienos aiksteles pradzia, kitos - pabaiga ir
kokie tie zenklai skaitosi kaip 'zenklai' ir pan.

On 2018.01.26 15:54, Linas Petkevičius wrote:
> Ar tikrai Rimi aiskteleje nera nei kelio zenklu nei horizontalaus 
> zymejimo?
>
> "YZF"  wrote in message news:p4fbse$jud$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Nu cia biski pilka zona gaunasi...as A1 atpazystu pagal istisini kelia
> (ilga) ir kelio zenklus sustatytus. Rimi aikstele ne istisine juosta ir
> kelio zenklu nera. Tai cia KET-approved aikstele ar jau nebe?
>
> On 2018.01.26 15:45, Linas Petkevičius wrote:
>> Pozymiu visuma - tie patys, pagal kuriuos atpazisti, kad A1 kelyje KET 
>> galioja, o Kacergines ziede - ne.
>>
>> "YZF"  wrote in message news:p4fa8t$im4$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>>
>>
>> On 2018.01.23 12:16, Linas Petkevičius wrote:
>>>
>>>
>>> "Tomas"  wrote in message news:p471ii$4f9$2@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>>> 1. nuosavoj aikshtelej - irgi atvaziuotu prisipistu?
>>>
>>> Jei tai aikstele, kurioje negalioja KET - "neprisipistu", bent jau pagal 
>>> KET.
>>>
>>
>> Kaip atpazinti aikstele, kurioje KET galioja? Kaip tai oficialiai
>> formuluojama?
>>
>> Ne trolinu, siaip idomu
>