On 2017-04-19 07:58, Kancler wrote:
> Kepures neduosiu prishikt, bet berods yra teismo nutartis, kad
>  dokumentu palikimas neitakoja masinos vagistes ar kazkaip
>  panasei, net spaudoj rase kazkada


Ilgai ir nuobodziai bylinesies, kad tai yrodyti. Ir ne faktas, kad, jei 
kazkam pasiseke, tai pasiseks ir tau (nes turiu itarima, kad taisykles 
po tos nutarties draudimai irgi pasitaise - kad neliktu skyliu. Butu 
nelogiska kitaip). Gal jo advokatas buvo daug geresnis.  Nes beveik 
visos (o gal ir visos) draudimo bendroves reikalauja po auto vagystes 
pateikti tech pasa. Ir, kiek pamenu, jo nepateikus pagal taisykles, su 
kuriomis tu sutinki drausdamasis, ivyki laiko nedraudiminiu....

Audrius K.
P.S. Tiem, kas tanke - Istrauka is paskutiniu LD casco draudimo taisykliu:
8. Nedraudžiamieji įvykiai:
8.1.10. transporto priemonė buvo pavogta kartu su joje likusiais 
transporto priemonės registracijos dokumen- tais ir (ar) užvedimo 
rakteliais (išskyrus vagystę plėšimo būdu). Preziumuojama, kad 
registracijos dokumentai ir (ar) užvedimo rakteliai pavogti kartu su 
transporto priemone, jei draudėjas po įvykio, bet ne vėliau kaip per 
3 darbo dienas po raštiško pranešimo apie įvykį, neperdavė 
draudikui ar ikiteisminio tyrimo institucijai registracijos dokumentų 
ir (ar) visų transporto priemonės užvedimo raktelių, išskyrus 
atvejus, kai draudėjas iki draudžiamojo įvykio įvykdė pareigas, 
numatytas 13.2.9 punkte;


Noreciau pamatyti, kaip bus gauta ismoka, kai tech pasas paliktas 
bardacioke... :-))  Juk aiskiai parastyta, kad tai yra nedraudiminis yvykis.


Tokio punkto pas ERGO neradau, gal pas juos ir gali palikti tech pasa 
bardacioke. Bet vis tik as ju visu taisykliu neskaiciau, gali buti, kad 
bus kazkur kitur panasus punktas....

>
>