On Tue, 07 Jul 2009 10:00:23 +0300, Kranas wrote:

>> palazma:
> 
>> didesnes energijos sanaudos palyginus su lcd
> Is esmes tiesa, bet paskutiniai plazmos modeliai zenkliai sumazino
> energijos sanaudas

Bet vistiek islieka mazdaug dvigubai didesnes uz LCD. 

>> mazesnis kontrastas
> 
> Wow, va cia tai pareiskimas. Pasidomek pries rasydamas. LCD iki plazmu
> kontrasto dar ojojoj kaip toli. Ir lyginti reikia ne dinamini, o statini
> kontrasta, nes tas dinaminis yra is esmes marketinginis triukas.

Plazmos kontrastas irgi marketinginis triukas.

Jis labai priklauso nuo bendro vaizdo sviesumo. Kuo jis sviesesnis tuo 
mazesnis kontrastas, nes elektronika priversta mazinti bendra sviesuma.

Realiom salygom stebuklingas plazmos teorinis kontrastas gali pavirsti i 
nelabai stebuklingus 1:100. 

O seip tai jokio skirtumo.
 
>> anksciau "nusesdavo" per keleta metu isblankdavo spalvos, sumazedavo
>> kantrastas.
> Jau pernai metu modeliai garantavo 60000 ar 100000 valandu (t.y. apie
> 20-30 metu ziurint kasdien po 8 valandas) darbo laiko iki to momento,
> kad ryskumas sumazetu perpus. LCD lempas reiketu keisti mazdaug po 30000
> valandu.

Garantijos tai garantijos, bet "isdegimo" efektas visiskai neprapuole. 

-- 
In teh beginnin Ceiling Cat maded teh skiez An da Urfs, 
but he did not eated dem.