cia ir ne milvydo stiliumi yra apie ka pasivartyti. tarkim kad ir toks 
momentas: ar savivaldybe tinkamai vykdo funkcijas reikalaudama stokios 
korteles apskritai, kai ket nurodo, kad jose numatytas privelegijas 
neigalieji gauna turedami neigaliojo pazymejima (kuris, kaip ne kaip, yra 
svarbesnis dokumentas). taip sakant ar tikrai ziurint i zuoko tapatybes 
kortele dar reikia reikalauti pazymos, kad jis arturas. kazkaip man tokio 
atskiro ir realiai reikalingo tik vaziuojant i uzsieni dokumento 
reikalavimas niekaip nesirisa su geraja praktika.

p.s. cia as jau nekalbu apie tai, kad "uzsienyje" policininkas, matydamas 
vezimeli bagazineje, nesumasto uzduoti koki buka klausima kodel negali jam 
pateikti parkavimo korteles, nes jam 'turinys svarbiau uz forma' ne fraze, 
isgirsta pirmo kurso paskaitose policijos mokykloje. bet kadangi pas mus 
forma dominuoja, tai kedas, speju, griebtusi fotiko, kad galetu iamzinti ta 
nusikalteli, kuris drista prisiparkuoti neturedamas korteles.



"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
news:jco4kc$c9n$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Beje - jei vertinti grynai formaliai, tai tos korteles reikalavimas 
> visiska filkina gramota ir vartantis Milvydo stiliumi tik pramoga gautusi.
>