bet tai zinok nematau viskaki tame bedu. todel kad jei ir isbarskins- tai tik tada ir tik tuos kurie pazeide KET ir skrajojo prnelyg zemai. IMHO didesnis blogis dzigitai, nei mentas su radaru ne "akcijos" metu. "Korke" <Korkes@mailas.net> wrote in message news:hopuic$jn8$1@trimpas.omnitel.net... > nu zinok kaip cia pasakius...kai lietuvoje tokie sučariukai blet balsuoja uz > draugelius ir kai uzstukalino tai tik tada "nu o tai, ot ne px pazeidziau > statuta, nu pagavot...nu atsiprasau...nu daugiau nedarysiu (o kad bbz kokie > sprendimai buvo priimti del to, kuriuos vyksdyt reiks ir mums visiems taigi > dzin)" axujiet. Tai tu manai su mentine ne tas pats, jauciu jei tik iki > teismo daeitu tada gal iskrapstytu ar buvo akcija ar ne..., kitavertus > paskelbt akcija atgaline data mentineje irgi bedu nebutu, juk nera ten > viskas jau taip grieztai kontroliuojama akciju skelbime, ju registravime ten > ir pan. > > "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message > news:hopsj3$gei$1@trimpas.omnitel.net... >> viskas labai elementaru- jei raso protokola ir neima i letena- vadinasi >> viskas OK- pats pagalvok ar neturedamas teises matuoti greiti, jis rasytu >> protokola- tokiu budu lyg ir pasakytu "neturejau teises matuoti taciau >> matavau ir iteikiu jums (valdziai savo) irodymus kad pazeidziau, dabar >> bauskit man" >> >> "kardanas" <bledis@bledis.lt> wrote in message >> news:hopscs$g42$1@trimpas.omnitel.net... >> Siaip idomu jei jie gali naudot tik per akcijas >>> tai kaip suzinot ar tas tarkim ekipazas turi teise vykdyt ta atrakcija? >>> > >