Saugiau (nuluzimo/isilauzimo/hw gedimo atveju) yra leist kiekviena servisa 
ant atskiros fizines masinos. :-)


"GP" <lsd@nnt.lte> wrote in message news:ibirut$1a5$1@trimpas.omnitel.net...
> Gal galetum ivardinti visus privalumus kuriuos tu matai?
> As kolkas izvelgiu naujoko poziuri i virtualizacija.
> Kazkur paskaitei, kad servisa leisti ant atskiros VM yra saugiau?
> Panasu, kad nuklydai nuo pagrindinio kelio.
>
> On 11/12/2010 6:56 AM, atlaikes antanas wrote:
>> Labas rytas,
>>
>> kodel pornografija? matau daug privalumu tokioje schemoje, pagrindinai
>> saugumo atzvilgiu visai tai darau, jei nezinociau ar to reikia tikrai
>> nedaryciau tik vat technine ftps  ispildymo dalis pakiso koja. Aciu uz
>> komanda bandysim uzsikabinti.
>>
>> On 11/12/2010 12:28 AM, NrKA wrote:
>>> mount -o bind (fizinėj mašinoj)
>>> nors sunku suvokt kam tokia pornografija
>>> gal nepersistenk su virtualizacija, jei nežinai ar to reikia
>>>
>>>
>>> On Thu, 11 Nov 2010 23:06:43 +0200
>>> atlaikes antanas <atlaikyk.antanai@gmail.com> wrote:
>>>
>>>> labas vakaras,
>>>>
>>>> ant CentOS 5.5 sukasi openvz - debian konteineriai , ideja tokia kad
>>>> kiekvienam servisui skirti po atskira konteineri, mysql, apache +
>>>> php5(phpmyadmin,webmail clientas), postifix. Ir iskilo klausimas kaip 
>>>> su
>>>> failu uplodinimu, jei as ftps padarysiu atskirame konteineryje tai
>>>> nesugalvoju kaip permestus failus pamatyt apache konteineryje be
>>>> papildomu permetinejimu. Ar teks ftps daryti tame paciame konteineryje
>>>> kaip ir apache. dekui uz mintis
>>
>