panašu, mažai tu dar žinai, kodėl žmonės ką perka ir apskritai apie 
psichologiją :).

apskritai, esu tikras, kad kokiems 90% pirkėjų px kaip ten kas rodo, 
perkami visai kiti dalykai.


On 2014.01.04 23:35, CodeC wrote:
> On 2014.01.04 23:28, Dainiushas wrote:
>>
>>
>> On 2014.01.04 23:21, CodeC wrote:
>>> On 2014.01.04 23:16, Dainiushas wrote:
>>>> kas yra "smooth picture" ir kodėl ant plazmos jo nėra? Juolab, jei
>>>
>>> kaip raidem ta parasyt? sorry - nemoku :) tiesiog...
>>
>> nžn. tik žinau, kad tas "trūkčiojimas", jei tokį matei, tai ne TV tipo
>> reikalas.
>>
>>>
>>>> žiūrėjai kažką grojamo vidinio player'io, su neaiškiu fps'u ir neaišku
>>>> kaip su juo tas grotuvas "tvarkosi". Nesupaprastink visko taip.
>>>
>>> pasikartosiu - as cia daugiau klausiu, nei teigiu. teigiu tik tiek, kad
>>> lcd rodantys ta pati klipa toj pacioj lentynoj, su nezinomais
>>> nustatymais tiek plazma tiek lcd atveju (tiketina default abiem
>>> atvejais), MAN ASMENISKAI rode geriau lcd. as rinkciaus ji.
>>> nu ir klausimo tesinys - kodel lcd kainuo jadaugiau? you name it...
>>>
>>
>> Marketingas nu. o gal ir gaminasi LCD brangiau, nežinau technologinių
>> niuansų
>
> koks marketingas? :)
> plazma kainuoja pigiau, rodo (atseit, turi rodyt) geriau.
> lcd kainuoja BRANGIAU, rodo 'blogiau'.
> perka lcd.
> as ne vadybininkas, bet c'mon, kas tai per marketingas?
>
> ir siaip - supranti manau, kad pirkejui px visiskai, kas ten
> technologiskai ar kaip kitaip kainuoja brangiau. jis ateina paziuri i
> vaizda, paziuri i kaina, ir daro sprendima. that's it.
> ir jei pirkejas perka brangesni daikta, tai cia jau tu turi labai
> smarkiai pasistengt irodyt, kad pigesnis yra geresnis.
>
>>
>>>
>