Cia Dzonis turbut ir pataike desimtukan.
Tikriausiai dauguma LCD pirkeju gyvena senos statybos butuose/namuose, 
10-15 kvadratu kambariuose, kur =>42" telikas netelpa i nisha arba 
ziureti reikia is 1,5-2 m. atstumu. Tokiu atveju, plazma netinka, be to 
smarkiai spaudzia komunaliniu saskaitos, ir keliasdesimt w maziau 
svalgantis tv tampa prioritetu. HD turinys irgi retai ziurimas - dauguma 
lt sd kanalu su kalbanciom galvom, rodo, sviecia - ir gerai.
Tokiu atveju, tikrai plazmos privalumu nebelieka...




2013.07.23 07:30, dzonis rašė:
> O tu nepavargai su tais aklais gincytis ? :)
> LCD galima rinktis kai reik istrizaines iki 40" arba TV kaip fono,
> visais kitais atvejais yra arba labai stipriai permokama uz bent
> pusetina vaizda arba aklai kartojami marketinginiai
> teiginiai. As pavyzdziu neisivaizduoju 50+ istrizaines kokybisko LCD
> ,kai full LED pasvietimas praktiskai isnyko.
>
> "Icetom"  parašė naujienų news:ksmf1r$n89$1@trimpas.omnitel.net...
>
>> nes jo savybiu visuma geriau atitinka vartotoju lukescius net
>> nepaisant kainos
>
> Su lūkesčiai ten nieko bendro. Perka tik marketingo dirbtinai įkaltus
> teiginius ir tiek. Sakai, ausinių rinkoje tokie kaip Dr Dre ir kitas
> panašus
> brangus šūdas po 600-1200 Lt labiau atitinka pirkėjo lūkesčius, nei
> Seinheisger, AKG ir kitos analogiškų gamintojų ausinės? Tokiems gamintojams
> gal ir  laikas išnykti :/, nes jos tos pačios kainos ar pigiau, bet ne Dr
> Dre :/ ? Nėra ten jokių natūralių lūkesčių- dirbtinai per internetą ir
> kitas
> komunikavimo priemones korektiškai sukurtas įvaizdis, poreikis ir tiek.
>
> Grįžtant prie temos, kol OLED neįsibėgėjo, kokybiško vaizdo mėgėjams be
> plazmos, nėra alternatyvos ir tai įrodoma kiekvienais metais per, pvz. VE
> Shootout...