> Pala, pala. Mano mintis buvo visiškai ne apie "kuris geriausias TV". Kaip > jis galėjo objektyviai įvertinti "pasyvus vs aktyvus", jei tik iš vienos > pusės buvo sąlyginai etaloninis įgyvendinimas buitiniame gaminyje, o iš > kitos pusės paimtas tik su šiaip sau padarytu įgyvendinimu? Jei jau nori > palyginti skirtingus metodus, tai ir turi tyrime naudoti etaloninius > sprendimus. Ar ir čia nesutiksi? Kokius dar etaloninius? ten kazkoks vizio noneimas belenkiek geriau atrodo. O argumentas, kad kazkuri paskutinio modelio highend plama, prie kazkokiu idealiu plazmai salygu 3d rodo beveik taip gerai, kaip biudzetinis lcd kazka pasako apie technologiju active/passive skirtumus praktiniame naudojime. > Kaip pasakysi, bele tau gerai rodo ;). Buvau net nuorodą davęs, kur > aiškiai galima pamatyti kaip akiniai įtakoja skaisčiui ir dubliavimui... > Taip, aktyvus metodas gal sudėtingesnis įgyvendinti, bet korektiškai > padarius, tai yra geresnis sprendimas atmetus kiek didesnę akinių kainą ir > patiriant kiek didesnį skaisčio nuostolį. Nu apie kaina tai gal nereikia visai cia kalbeti. Cia jau ne viena prabangu tv maciau su vienu akiniu komplektu , "nes labai brangu".