Na taip, šiuo atžvilgiu technologijos gana šūdinos. Jei gerai matytųsi 
stovėdamas priešais saulės spindulius, būtų daug universalesnis daiktas. 
Pvz. e-book'u su e-rašalo ekranu gali naudotis saulės šviesoje, o 
naudojant aparatą su LCD ekranu - jau kyla problemų.




2011.02.22 16:58, Ignas rašė:
> gerai kad tu teliko nepasistates ant tiesioginiu saules spinduliu... va tada
> tai fleimas butu - kokios shudinos technologijos, tau tinkancio teliko
> nepagamina...
>
> "RaR"<RaR@lt.lt>  wrote in message news:ik0382$5nm$1@trimpas.omnitel.net...
>
>
> 2011.02.22 11:35, Spakainas ra��:
>> Tu para�ai t� pat� kokius penkis kartus ir vis i�sipl�sdamas iki 2
>> puslapi�. Net skaityt nuobodu, nes naudos i� tavo ra�ymo - nulis.
>
>
> Na matau, kad naudos nulis, nes fanati�ki plazmos fanai visada atsakys,
> kad plazmos �viesumo bet kuriuo atveju bus "per akis". Besirenkan�iajam
> TV ir tuo abejojan�iam, jie vis tiek primygtinai si�lys pirkti plazm�, o
> jei vis tik TV rodys per tamsiai, pasi�lys �sirengti kino sal�.
>
>
>> Pasistatai tv taip, kad bet koks - ar plazma ar crt ar lcd rodys blogai,
>> nes akis vistiek skaud�s nuo �viesos kiekio per lang�. Nx taip save
>> kankint ir sk�stis kad viskas blogai?
>
>
> "Sk�stis" ra�oma su nosine. Icetom ra��, kad pas j� TV stovi
> identi�komis s�lygomis. Beje, a� nesiskund�iu, o tik iliustruoju
> teigin�, kad TV �viesumo nam� s�lygomis ne visada u�tenka.
>
>
>
>> Klausim� reikt� kelt ne ar plazma
>> �vie�ia per ma�ai, o kod�l lcd �vie�ia per daug?
>
>
> Svarstant maksimalaus �viesumo problem� tokie kvaili klausimai man
> nekyla, nes �inau, kad t� �viesum� galima nesunkiai susima�inti.
> Priminsiu, kad �ioje gijoje nenagrin�ju juodos spalvos gilumo, reakcijos
> laiko, ap�valgos kampo ir kit� TV savybi�.
>
>