"Icetom" <kkk@kkk.lt> wrote in message news:i88755$2fj$1@trimpas.omnitel.net... >?>Nereikia maisyti kokybes su performansu t.y. sklandziu vaizdu. > Jei skaitei BBC white paper apie 100 fps, suprastum, kad 100/120 fps = > puiki vaizdo kokybė judesyje+sklandus vaizdas. > >>Kai ipranti ziureti ~25kadrus per sekunde tai atrodo kad cia 'puiku', nes >>kito vaizdo ir neesi mates. Bet kai ilgiau pabuni prie 100 ar 200 kadru >>tada supranti kad gali buti geriau. > Paskutinį kartą pasikartosiu, kur jus žiūrint filmus matot tuos > trūkčiojimus? Žiūrint dokumentiką, gal ir gali pasitaikyti vietos, kur > trūkčioja vaizdas... > dvidesimt keturiuose kadruose per sekunde juntamas trukciojimas. Kas yra vaizdas? tai yra 24 skirtingi paveiksleliai pakeiciami per sekunde. Jeigu akis nemato visisko tobulo plaukimo - vadinasi gaunasi trukciojimas. Kai duodi 100 kadru, tada akis jau nebemato atskiru pavieniu kadru ir vaizdas labiau plaukia. Trukciojimas siuo atveju ne konkreti problema o apskritai bendrai paemus vaizdo performansa prie kurio visi priprato paskutinius 50 metu. >>Kazkada as geimus losiau 30fps ir buvo viskas ok, bet poto kai pradejau >>dalyvauti varzybose (kalba eina apie racing kur viskas greitai juda) ... > Žaidimai kas kitą. Man ir labiau patinka kai fps vidurkis ne mažiau 60. O koks skirtumas ka akis mato? Plaukiantis vaizdas yra plaukiantis vaizdas, ar zaidime ar filme. Tik zaidime tu pats dalyvauji ir tau svarbu kad butu gera kokybe o filma kai ziuri tai gali ir pakenteti (atpalaiduoti akis) prie siek tiek prastesnio vaizdo. Bet jis gali buti ir geresnis, kam taikytis prie maziau kadru? > >>Tik kaip minejau, kai zmogus pripranta prie tu nedideliu trukciojimu tai >>ir atrodo kad cia viskas puiku :) > Nemanau, kad prie jų galima priprasti... >