tai kaip suprantu cadence aptikimo ir rekonstrukcijos nebuvimas labiausia 
kenkia filmu( turiu galvoj ne video serialus :) ) ziurejimui, o video 
medziagai kaip ir px? ar kazka praleidau?

"Icetom" <kkkk@kkk.com> wrote in message 
news:i4dki6$n4j$1@trimpas.omnitel.net...
>> Khe, nuo pat pradžių įtariau, kad tu maišai deinterleisinimą ir tą 
>> efektą, kai įstrižos linijos yra rodomos „laiptuotos“ (nežinau kaip šitas 
>> efektas vadinamas :)
> Nu, kad nea - nemaišau.  Kada sukasi pagaliukas aplink savo ašį - jei 
> blogai užprogramuota deinterleisingas (pakaitinio signalo pavertimas 
> nepakaitiniu=progresyviniu, pvz. 576i ->576p), tam tikru kampu matysis 
> stambūs dantukai, raibuliavimai ir pan. Palyginau praktiškai ant savo 
> telikų (naujas vs seni) ;) Ir kada tai blogai atliekama, labai aiškiai 
> matosi judesyje ant vieno pagaliuko, ar bejudančių trijų pagaliukų. Tą 
> pati tada galima pastebėti ir su realia vaizdo medžiaga.
> http://www.pcmag.com/encyclopedia_term/0,2542,t=deinterlace&i=41088,00.asp
>
> O dėl įstrižų linijų, manau, jau turi omeny, moduliacijos (cadence) 
> užfiksavimą, t.y. kadrų sekos palaikymas. T.y. teisingai užfiksuoti 
> filmuotą, ar video medžiagą ir ją palaikyti. Nežinau kaip tavo Panasonic, 
> bet ant mano S20 futbolo čempionato metu tai buvo aiškiai pastebima net ir 
> žiūrint per LTV (kur tikrai vaizdo kokybė buvo puiki čempionato metu) - 
> tik dar tada nežinojau kas tai ir kodėl taip :)
> http://www.pcmag.com/encyclopedia_term/0,2542,t=cadence+correction&i=56370,00.asp
>
>