ne.
Atsirado ne naUjos šAkos.
Atsirado naujOs šakOs daktaras.

"GK" <kadagys@hotmail.com> wrote in message news:h2h4ob$6v4$1@trimpas.omnitel.net...
> Tik kad tekstas kalba apie porą naujų matematikos šakų, ir naujo 
> sektoriaus įkūrimą Fizikos ir matematikos institute.
> 
> Bet mano klausimas apie sintaksę.  Ar turėtų būti:  « atsiradus 
> naujo*m*s matematikos šako*m*s ... » ?
> 
> Junda wrote:
>> Tai kad ne šakos atsirado, o direktorius. Tas direktorius buvo naujos 
>> šakos. Todėl įkūrė tą sektorių, kad jis turėtų ką veikt, nes kitų šakų 
>> sektoriuose jam nebuvo ką veikt.
>>
>>
>> On 2009.07.01 21:42, GK wrote:
>>> Nesupratau.  Ar jūs sutinkate, kad sakinyje yra klaida, ir kad turėtų
>>> būti:  « atsiradus naujo*m*s matematikos šako*m*s ... » ?
>>>
>>> Rimantas Liubertas wrote:
>>>>> Kaip suprasti šio sakinio sintaksę: « Atsiradus institute naujos
>>>>> matematikos šakos naujam daktarui buvo įkurtas 1964 m. naujas
>>>>> sektorius, o jo vadovu paskirtas V.Matulis. » ?
>>>>>
>>>>> Ar neturėtų būti « atsiradus ... kam », pav. « atsiradus naujoms
>>>>> matematikos šakoms ... » ?
>>>>
>>>> Tai taip ir yra, tik atsirado naujas daktaras naujos šakos.
>>>> Bent jau pagal taip kaip parašyta. Kas turėta omeny, tai galima ir
>>>> ginčytis…
>>>>
>>>> ic
>>>> -- 
>>>> http://rimantas.com/
>>